Abogados eligen hoy delegados ante el Consejo de la Magistratura

Entre las postulaciones de Cecilia Baroni y Adrián Veleff por el Consejo y Miguel Mariano Aranda y Mariela Kapetinich por el Colegio los abogados del Chaco elegirán hoy a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura.
Son alrededor de 5.000 los profesionales de la matrícula habilitados para votar y más de la mitad desempeñan actividades en el Gran Resistencia.

La abogados podrán votar de 8 a 13 en la sede del Superior Tribunal de Justicia con la presentación de la credencial que los acredite y el Documento Nacional de Identidad. En verdad cualquier abogado puede ser candidato a integrar el Consejo de la Magistratura pero las representaciones gremiales son las que proponen las fórmulas de candidatos.

Los abogados elegirán dos representantes: uno por la Primera Circunscripción Judicial y otro por el interior de la provincia. En este caso el titular corresponde a Presidencia Roque Sáenz Peña y el suplente a Villa Ángela.

Ese órgano constitucional se encarga de la designación y remover a los jueces y funcionarios del Poder Judicial. Esto es importante porque se vincula con los problemas cotidianos de la gente: es el juez o el funcionario judicial el que atienda las demandas de justicia que plantean los ciudadanos en los estrados del fuero provincial.

Algunas propuestas

En su campaña Baroni y Veleff anticiparon que impulsarán el proyecto para dividir la función del Consejo de la Magistratura para que el Jurado de Enjuiciamiento sea constituido en cuerpo distinto y que se aboque especialmente a esa tarea. “No se puede ser juez y parte”, afirmó la profesional de reconocida trayectoria en el foro chaqueño al señalar una de las propuestas.

“Sus integrantes deben dedicarse a juzgar a aquellos miembros del Poder Judicial que son denunciados. A veces los procesos duran mucho tiempo y tiene que ver con este doble rol de los actuales integrantes del Consejo de la Magistratura que deben constituirse en Jurado de Enjuiciamiento”, acotó.

A nivel nacional el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento funcionan en forma separada, cumpliendo funciones específicas, cuestión que fue planteado aquí por el actual representante de los abogados y titular de ese organismo colegiado, Miguel Moreschi.

“Su tarea fue intensa y ha dejado planteado algunas líneas y, en caso de triunfar la lista de la que soy parte, he tomado el compromiso de continuar, como es el caso de la ley 188 de modo tal que el Jurado de Enjuiciamiento se separe del Consejo de la Magistratura”, remarcó y que impulsará el tratamiento de la ley que tiene estado parlamentario para que se sea tratado por la Cámara de Diputados.

En tanto los candidatos del Colegio de Abogados, Aranda y Kapetinich, proponen modificar el reglamento interno del funcionamiento de dicho consejo. Con las modificaciones detalladas en la nota, buscan generar una situación de verdadera transparencia en la designación de jueces, fiscales y defensores públicos en la Provincia.

“En lo que respecta a los concursos pediremos insertar el derecho a acceder a los exámenes escritos y verificar la corrección, para que el profesional que haya sido rechazado tenga una clara respuesta de las razones”, destacaron.

Luego destacaron que en caso de discrepar con los criterios utilizados se permitirá “acceder a una vía impugnativa, ya que las decisiones del Consejo de la Magistratura son actualmente, totalmente inequitativas. En cuanto a los exámenes orales, pediremos que los mismos sean filmados integralmente, para que de esta manera también quede un documento testimonial, sobre el cual se pueda visar y verificar el desempeño del profesional examinado”.

Kapetinich, quien es candidata a consejera suplente, afirmó “somos parte de una generación de abogados que tiene toda la fuerza, que ya puede mostrar su propia experiencia y que no tiene ningún tipo de compromisos políticos que puedan frenar el deseo de realizar esos cambios”.

Comentá la nota