El ex intendente y ex legislador Miguel Ángel Abella no descartó ayer ser candidato a diputado nacional por la Unión Cívica Radical en las elecciones del 2013.

“No descarto ser candidato pero siempre en el marco del consenso. Hay que hablar con todos los sectores del partido”, dijo Abella en diálogo con PUNTAL.

Como se sabe, el intendente Juan Jure descartó ser candidato a diputado y, en su lugar, lo propone a Abella.

En tanto, tras la decisión partidaria de ir sin alianza en el 2013, Abella señaló que “la UCR tiene que ser la columna vertebral y no el furgón de cola”.

Y añadió: “Más que acuerdos electorales, soy partidario de acuerdos políticos, económicos y sociales, es decir programáticos”.

Más adelante, el ex intendente y ex legislador sostuvo que “lo que más me interesa en este momento es la reconciliación de los argentinos”.

Y acotó: “Hemos recibido la Patria como un don gratuito y tenemos la obligación de construir la Nación”.

“En ese marco, yo siempre me pregunto dónde seré más útil: si dentro del Congreso de la Nación o fuera de él”, puntualizó.

Y agregó: “Para construir la Nación es necesaria la reconciliación y consensuar objetivos”.

-Jure quiere que usted sea candidato a diputado. ¿Acepta?

-Jure tiene un gran afecto por mi persona como yo por la persona de él. Seguramente, él lo dice desde el corazón. De allí que su ánimo sea que yo pueda ser candidato a diputado por la UCR. De cualquier modo, es el inicio de una búsqueda de consensos. Todos sabemos que el radicalismo es un partido que camina por esos andariveles. Es un partido esencialmente republicano y democrático. Veremos si, en definitiva, soy útil allí o en cualquier otro lado.

-Quiere decir que no descarta esa posibilidad siempre en un marco de consenso.

-Claro, yo no descarto esa posibilidad. Para mí es un halago que una persona muy querida para mí, como es el intendente Jure, haya hecho una manifestación de esta naturaleza. Esto tendrá que pasar por una zaranda más amplia y el tiempo dirá. Además, yo siempre me pregunto dónde seré más útil. Si allí, en el Congreso de la Nación o, tal vez, como un dirigente más, buscando los consensos políticos y sociales. En estos momentos hace falta hermanarnos. Tiene que haber una reconciliación de todos los sectores del país. Tenemos que aprender a ser Nación.

-¿Qué opina de esta decisión del radicalismo de ir solo en el 2013?

-En realidad, ésa es una decisión que se ha ido tomando en los distintos plenarios partidarios. Desde luego, hay que tener en cuenta que cuando se dice que el radicalismo va solo se quiere decir que el radicalismo tiene que ser la columna vertebral, por sus antecedentes históricos y por su organización provincial y nacional. Son términos en los cuales nos debemos manejar con cierta relatividad. Lo que se quiere decir es que la UCR no debe ser furgón de cola de otro partido. La historia nos demuestra que, cuando así ocurrió, los partidos perdieron su identidad y terminaron muriendo. Creo que el radicalismo, para seguir viviendo, tiene que seguir representando su identidad y tiene que ser columna vertebral de un movimiento en ese sentido.

-¿Hay que apuntar a un acuerdo electoralista o programático?

-Desde luego, soy de los que creen más que en los acuerdos electorales en los acuerdos políticos, económicos y sociales. Cuando los acuerdos electorales no van acompañados de estos otros estamos tergiversando el sentido de una verdad que hace a la construcción de una república democrática. Distintos sectores que van representando intereses legítimos, ideologías y pensamientos que confrontan en una elección. Para que luego, en el Congreso de la Nación, donde se buscan los consensos definitivos, se logren esos acuerdos. Como se dice tantas veces: la unidad del país pero en la diversidad de los pensamientos.