Allegados al Ejecutivo explicaron que la intención es que la Comuna se haga de equipamiento propio y no tenga, como ocurre ahora, que tercerizar el servicio. La ventaja, de lanzarse la licitación, es que los tendidos ópticos y eléctricos ya están funcionando.

Paralelamente, este martes, en el marco de una nueva muestra de “operatividad y eficacia” del sistema de videovigilancia urbana, el intendente Gustavo Pulti valoró el aporte de la oposición a la reglamentación de las imágenes de las cámaras de seguridad.

El reconocimiento del Ejecutivo fue entonces al proyecto que este lunes fue tratado en la comisión de Legislación del Concejo Deliberante y que fue elaborado a finales de julio pasado por el entonces edil del Agrupación Atlántica –devenido en legislador macrista- Hernán Alcolea.

La iniciativa, que encontró el visto bueno del coordinador del Programa de Protección Ciudadana, César Ventimiglia, ofrece un listado de parámetros a tener en cuenta para distribuir y facilitar las imágenes producidas por este sistema de vigilancia urbana.

“La democracia es una construcción colectiva, y las sociedades y las ciudades van haciendo experiencias novedosas. Ningún gobierno local había avanzado tanto en el tema de la seguridad y en los últimos años, las demandas y exigencias de la sociedad han hecho que los municipios se inclinen más a usar tecnologías y herramientas en las que se va haciendo experiencia y se van forjando nuevos criterios. Con lo cual, me parece que está bien que haya un aporte en ese sentido de la oposición, que queremos escuchar, valorar y dentro de los posible llevar adelante porque creemos que es positivo”, definió Pulti.

Una vez que el proyecto sea aprobado en Legislación, en donde el oficialismo tiene mayoría propia, desembarca en Obras. Y cuando su tratamiento culmine en esa comisión, llegará al recinto.

Sobre las expectativas de tratamiento legislativo y la ausencia -por lo pronto- de normativas municipales específicas, el intendente expresó: “Hay un marco normativo superior que es el que está establecido por las leyes y los códigos, con lo cual presumiblemente hay que atenerse a eso. Pero nos parece mejor que se pase a una versión más precisada en términos de reglamentación municipal. No lo vemos mal para nada. Al contrario. Creemos que debe ser meritado y elaborado de manera que sirva y garantice la eficacia de las cámaras y garantice también el cuidado desde el punto de vista institucional, más allá del punto de vista de las personas que están llevando a cabo el trabajo de una buena administración de las imágenes”.