Otro preo­cu­pan­te ín­di­ce man­tie­ne a Río Cuar­to en­tre las ciu­da­des con ma­yor ni­vel de de­sem­pleo del país. La ta­sa de de­so­cu­pa­ción cre­ció 2,1 pun­tos por­cen­tua­les en los úl­ti­mos 12 me­ses pa­ra ce­rrar en 10,3 por cien­to. Al tér­mi­no del pri­mer tri­mes­tre del año, más ocho mil rio­cuar­ten­ses no te­nían tra­ba­jo.

En el úl­ti­mo año, hay 2.500 nue­vos rio­cuar­ten­ses que se su­ma­ron a la lar­ga lis­ta de per­so­nas bus­can un tra­ba­jo.

En mar­zo del año an­te­rior ha­bía 5.605 de­so­cu­pa­dos, mien­tras que aho­ra la ci­fra tre­pó a 8.075.

Se­gún la En­cues­ta Per­ma­nen­te de Ho­ga­res del In­dec, el Gran Río Cuar­to, que in­clu­ye nues­tra ciu­dad y Las Hi­gue­ras, se ubi­ca en­tre las cua­tro ciu­da­des con ma­yor ta­sa de de­sem­pleo, de­trás de Sal­ta (11,1%), Ro­sa­rio (10,8) y Con­cor­dia (10,6).

Con re­la­ción al cuar­to tri­mes­tre del año pa­sa­do se re­gis­tró una pe­que­ña caí­da, al pa­sar del 10,7 al 10,3. Al fi­na­li­zar el 2009, Río Cuar­to era la ciu­dad con ma­yor ni­vel de de­so­cu­pa­ción.

El ni­vel de de­sem­pleo más ba­jo en la his­to­ria de la ciu­dad se re­gis­tró en el cuar­to tri­mes­tre del 2008, en ple­na cri­sis en­tre el go­bier­no y el cam­po, al re­gis­trar 5,8 por cien­to.

A los rio­cuar­ten­ses que no tie­nen em­pleo hay que su­mar­les los su­bo­cu­pa­dos, aque­llos que tra­ba­jan me­nos de 35 ho­ras.

Se­gún la en­cues­ta ofi­cial, la ta­sa de su­bo­cu­pa­ción se ubi­có en el 5,1 por cien­to al 31 de mar­zo úl­ti­mo. Un año atrás es­ta­ba en el 6,4 por cien­to.

Se­gún el or­ga­nis­mo ofi­cial, en Río Cuar­to hay 3.998 su­bo­cu­pa­dos; es de­cir, 430 me­nos que al cie­rre del pri­mer tri­mes­tre del año pa­sa­do.

Ma­yor de­man­da

El fuer­te in­cre­men­to de la ta­sa de de­so­cu­pa­ción se de­be a la ma­yor can­ti­dad de per­so­nas que sa­lie­ron en la bús­que­da de un pues­to la­bo­ral. Es así que la ta­sa de ac­ti­vi­dad se ubi­có en el ni­vel más al­to de los úl­ti­mos cua­tro años, que fue del 47,8 por cien­to.

De acuer­do a los da­tos ofi­cia­les, la po­bla­ción eco­nó­mi­ca­men­te ac­ti­va la in­te­gran las per­so­nas que tie­nen una ocu­pa­ción o que sin te­ner­la la es­tán bus­can­do ac­ti­va­men­te. Es­tá com­pues­ta por la po­bla­ción ocu­pa­da más la po­bla­ción de­so­cu­pa­da.

En el aglo­me­ra­do Gran Río Cuar­to hay 78.393 per­so­nas que in­te­gran la po­bla­ción eco­nó­mi­ca­men­te ac­ti­va.

La ta­sa de ac­ti­vi­dad cre­ció 5,2 pun­tos por­cen­tua­les en los úl­ti­mos 12 me­ses, por lo que 9.199 se su­ma­ron al mer­ca­do la­bo­ral rio­cuar­ten­se.

En igual pe­río­do, la ta­sa de em­pleo pa­só del 39,2 al 42,8 por cien­to, lo que re­pre­sen­ta unos 6.500 nue­vos em­ple­sos.

Pa­ra los es­pe­cia­lis­tas es un fe­nó­me­no que tie­ne va­rias aris­tas de aná­li­sis: por un la­do re­co­no­cen que hay una fuer­te su­ba en la de­so­cu­pa­ción, aun­que no se de­be a una me­nor can­ti­dad de pues­tos la­bo­ra­les si­no al in­cre­men­to del nú­me­ro de per­so­nas que aho­ra bus­can un tra­ba­jo.

Tam­bién men­cio­nan que la cri­sis eco­nó­mi­ca y la in­fla­ción que ero­sio­na los bol­si­llos obli­gó a mu­chos rio­cuar­ten­ses a bus­car un em­pleo, co­mo pa­ra ayu­dar a me­jo­rar los in­gre­sos de la fa­mi­lia.

La ta­sa de em­pleo en la me­di­ción rea­li­za­da en el aglo­me­ra­do in­te­gra­do por Río Cuar­to y Las Hi­gue­ras es la más al­ta des­de el 2006.

Leve retroceso en el país

La de­so­cu­pa­ción re­gis­tró un le­ve re­tro­ce­so en el pri­mer tri­mes­tre del año, al 8,3 por cien­to, y mar­có un le­ve des­cen­so de 0,1 pun­to res­pec­to de igual pe­río­do del año an­te­rior y tam­bién con re­la­ción a oc­tu­bre-di­ciem­bre de 2009, aun­que aún po­co más de 1.500.000 per­so­nas es­tán de­sem­plea­das.

Ade­más, otras 1.700.000 per­so­nas es­tán su­bo­cu­pa­das, es de­cir, tra­ba­jan me­nos de 35 ho­ras se­ma­na­les, por lo que unas 3,2 mi­llo­nes tie­nen pro­ble­mas de tra­ba­jo en el país.

Esos da­tos sur­gen de pro­yec­tar la es­ta­dís­ti­ca ofi­cial, que só­lo re­le­va la si­tua­ción la­bo­ral de 24,8 mi­llo­nes de per­so­nas del to­tal de la po­bla­ción, que ron­da los 40 mi­llo­nes.

La su­bo­cu­pa­ción lle­gó al 9,2 por cien­to y au­men­tó 0,1 pun­to com­pa­ra­da con el pe­río­do ene­ro-mar­zo de un año atrás.

El ni­vel de ac­ti­vi­dad en el pri­mer tri­mes­tre se ubi­có en el 46 por cien­to y el de em­pleo en 42,3, de acuer­do con la es­ta­dís­ti­ca ofi­cial.

Se­gún la En­cues­ta Per­ma­nen­te de Ho­ga­res, la po­bla­ción ­de­so­cu­pa­da lle­ga a 944 mil per­so­nas, y de ese to­tal ca­si la mi­tad se con­cen­tra úni­ca­men­te en el Gran Bue­nos Ai­res, con 417 mil ha­bi­tan­tes sin tra­ba­jo.

La po­bla­ción su­bo­cu­pa­da lle­gó a 1.054.000, so­bre un to­tal de po­bla­ción eco­nó­mi­ca­men­te ac­ti­va de 11.411.000 ha­bi­tan­tes, de los cua­les 10.467.000 tie­nen em­pleo.

Los in­di­ca­do­res me­jo­ra­ron res­pec­to del se­gun­do tri­mes­tre del año pa­sa­do, con un de­sem­pleo del 8,8 por cien­to, y tam­bién con re­la­ción al ter­cer tri­mes­tre, con el 9,1 por cien­to, el pe­río­do de ma­yor im­pac­to de la cri­sis in­ter­na­cio­nal.

El dis­tri­to con ma­yor de­so­cu­pa­ción fue Sal­ta, con un índice del 11,1 por cien­to, mien­tras que el in­di­ca­dor más ba­jo de de­sem­pleo lo tu­vo Po­sa­das, con 1,7, por cien­to, de acuer­do con las ci­fras del IN­DEC.

En el Gran Bue­nos Ai­res, el de­sem­pleo lle­gó en el pri­mer tri­mes­tre al 8,4 por cien­to, que se de­sa­gre­gó en 7,2 en la ciu­dad de Bue­nos Aries y 8,8 en el co­nur­ba­no bo­nae­ren­se.

El de­sem­pleo si­gue sien­do tam­bién al­to en los gran­des cen­tros in­dus­tria­les, co­mo Gran La Pla­ta, 9,3 por cien­to; Gran Ro­sa­rio, con un 10,8; Us­huaia-Río Gran­de, 9,7; Gran San­ta Fe, 9,6; y Cór­do­ba, 9,3. El Gran Ca­ta­mar­ca re­gis­tró 10 por cien­to de po­bla­ción sin tra­ba­jo y Con­cor­dia 10,6.

Los dis­tri­tos con in­di­ca­do­res más ba­jos fue­ron los de Co­rrien­tes, 4,9; Co­mo­do­ro Ri­va­da­via, 4,2; San­ta Ro­sa, 3,6; Gran Re­sis­ten­cia, 3,5; For­mo­sa, 2,5; Río Ga­lle­gos, 2,6 y San Luis con un 2,2.