El diputado nacional por Unión-Pro se presentó en esta Redacción acompañado por la diputada provincial Natalia Gambaro y el concejal azuleño Agustín Carús, quien está al frente del armado denarvaísta a nivel Séptima, más algunos colaboradores. "Hablamos con el sector productivo, y en sucesivas visitas recorreremos todo el espinel de la sociedad para entender, proponer y esencialmente, para tomar el pulso de qué les está pasando a los bonaerenses", dijo el legislador, en el primer segmento de la nota. "Veo una creciente preocupación", añadió.

¿A qué se debe esa creciente preocupación?

-A que el gobierno nacional se está dedicando a generar conflictos que no tienen nada que ver con los problemas de la gente. El problema central de los bonaerenses es la inseguridad, es la preocupación económica por el no empleo o por el aumento de los precios, por la inflación. Y parecería que eso no está en la preocupación de la señora Presidenta. Y por otro lado, están los problemas de las rutas, los caminos, la falta de una definición para potenciar nuestra condición de provincia agrícola-ganadera. Ahora tendríamos que empezar la campaña de trigo, pero nos dicen que sembremos Olivos. Parecería que hay una irrealidad entre lo que dice el gobierno nacional y la realidad de los bonaerenses.

¿Le han quedado representantes en nuestra ciudad, proyecta armar una estructura?

-Estamos en eso. Nuestro eje está dentro del peronismo, del justicialismo. Venimos de una elección en acuerdo electoral con el radicalismo, un acuerdo que claramente no fue bien recibido por la sociedad, y asumimos ese resultado. Pero lo que defendimos fue una forma de vida y un programa de gobierno para la provincia, que tiene que ver con la escuela pública, con la condición de progreso que tiene que prestar el estado y no el condicionamiento a quienes lo necesitan, a través de planes sociales que no los ayudan sino que los condenan. Lo nuestro tiene que ver con un modelo productivo que pasa por una política agropecuaria de rutas para poder transportarnos y transportar lo que producimos, y también por recuperar el protagonismo que debe tener la provincia de Buenos Aires.

"LA GENTE QUIERE UN PAÍS NORMAL"

¿Cuál es su futuro político y el de su franja?

-En realidad, eso es una sola cosa. Nosotros tenemos vocación de construir para el 2013, en donde se volverá a dar en la provincia de Buenos Aires, como en 2009, una elección no de candidatos, sino de vida, de cómo queremos vivir. Y yo creo que en la provincia, junto con otras fuerzas políticas podremos decirle al ciudadano que hay otra forma de vida y por ende, otra forma de gobierno. En ese camino estamos. Y creemos que la elección del año que viene es fundamental. No sólo para los cuerpos legislativos, sino que está en juego cómo queremos vivir. Y yo siento una creciente necesidad de representar a muchos ciudadanos que dicen 'no nos gusta este nivel de agresividad, no me gusta la falta de libertad de expresión, no me gustan que me condiciones ni las bombas de humo que arrojan para tapar cosas que no se terminan de resolver. Queremos ser gobernados con sensatez, con normalidad, con convicción, pero sobre todo, en el marco de un proceso en el cual prime una palabra que se nos está escapando: la posibilidad de progresar.

Por otra parte, la dirigencia política tiene que volver a recuperar la ejemplaridad. La sociedad argentina no quiere más el ocultamiento, la sospecha, si un juez te llama a declarar, ¿lo que tenés que hacer es destituir al juez, en lugar de decir 'señor, estoy a su disposición'? Un país normal quiere la gente, y creo que la anormalidad nos está haciendo mal a todos.

¿Y a su juicio como se bajaría ese nivel de agresividad que usted observa en la política argentina?

-Creo que no está en el ánimo del cristinismo y menos en el de la Cámpora salir de ese nivel, porque parece que para ellos el vamos por todo no es una consigna, sino una acción. Yo creo que se va a revertir con el voto popular el año que viene, y para eso nosotros tenemos que construir una alternativa, porque la gente acompaña si hay una alternativa, y la alternativa es la que estamos construyendo.

Melina Gómez y José Castro

Sí; bah, más o menos

¿Qué piensa de la reestatización de YPF?

-Hay dos formas de responder: como parte de un sentimiento y una convicción nacional, yo quiero una empresa petrolera estatal. Pero la quiero eficiente, eficaz, que nos dé el autoabastecimiento y que no sea una cueva de sospechas de por qué sucedieron las cosas que sucedieron en manos de los que hoy dicen que las van a corregir. Porque la YPF de hoy fue producto de la ingeniería que hizo Néstor Kirchner. De eso él sabía, por ahí no sabía de fabricar zapatos, pero de petróleo y gas decían que sabía. YPF fue un producto de su decisión.

Dicho esto, seguramente la estatización es una decisión correcta. La pregunta es: ¿de esta forma, que no sabemos cuánto se va a pagar, quién va a pagar, quién invertirá, quién controlará? Hay una cantidad de preguntas, y darle un cheque en blanco a un gobierno que viene del abastecimiento al desabastecimiento, diciendo que YPF era la mejor solución, al menos a nosotros nos obliga a decir 'sí, pero con cuidado´.