Según su análisis, la inversión en Salud se redujo un 25%, mientras que en Educación cayó un 5%. SALUD En primer término, el ex concejal se refirió al gasto en materia de salud que efectuó el municipio durante el ejercicio del año pasado. Según su análisis, en el año 2007, el gasto total fue de $ 35.089.033 (8,61%) y, en el 2008, de 43.307.252 (8,10%). Ya en el 2009, con el dinero obtenido por la Sobretasa de Salud, la municipalidad invirtió un total de $ 51.653.467 (7,33%), mientras que en 2010 la suma fue de $ 57.600.737 (6,28%) y el año pasado, de $ 77.526.722 (6,43%). “Es importante dejar aclarado que a partir del 2009, los contribuyentes de General Pueyrredon aportan una nueva Contribución para la Salud, de manera que para comparar variables homogéneas debemos calcular el gasto neto de aporte municipal para salud, sin considerar el nuevo recurso, que aportado por los contribuyentes. De esta forma nos damos cuenta que el gasto total en Salud del municipio ha disminuido con respecto a años anteriores de la misma administración del actual intendente”, apuntó el ex funcionario. En ese sentido, especificó que la disminución del gasto “total” en salud evolucionó de la siguiente forma: 2007, 8,61%; 2008, 8,1%; 2009, 8,8%; 2010, 8,2% y 2011, 8, 15%. “Si comparamos el aporte neto y genuino de los fondos municipales sin la nueva tasa, el gasto en Salud se ha reducido un 25%”, puntualizó. EDUCACIÓN En el caso de la Educación municipal, Cano consideró un “importante logro” el hecho de que el intendente Pulti haya obtenido la financiación total de los gastos de sueldos de los docentes municipales al entender que “esto significó poner justicia a un reclamo de muchos años”. No obstante, subrayó que en este caso, al igual que los gastos en Salud, el municipio redujo su inversión, tal como se indica en el siguiente cuadro. En ese marco, Cano afirmó que “queda claro que el gasto total en educación se ha reducido en un 5%”, aunque advirtió que si se mide el aporte del municipio a la Educación, “ha caído abruptamente de aportar un 10% de su presupuesto para educación, a no sólo no aportar nada, sino a recibir más de lo que se gasta”. “Durante el 2011, el municipio recibió como aportes provinciales y nacionales para el pago de los docentes, $174.273.564 y los gastos en personal de la Secretaría de Educación (docentes y el resto del personal), fueron $ 164.044.150, mientras que el gasto total de la Secretaría fue de $ 171.136.743. ¿En qué se gastaron $10.229.414 que vinieron para pagar a los docentes pero no que no fueron empleados en eso?”, cuestionó. Y añadió: “El caso de la educación municipal es muy particular, porque no obstante recibir la financiación total del gasto de personal docente, se ha reducido el total dedicado a educación, al punto de usar parte de los fondos recibidos para tal finalidad, en otros fines”. EL GASTO SOCIAL TOTAL COMO PORCENTAJE DEL PRESUPUESTO EJECUTADO Por último, Cano graficó cómo fue la evolución del gasto social total, como sumatoria de los gastos en Educación, Salud y Desarrollo Social, en porcentajes sobre el presupuesto total ejecutado de la Administración Central.