El Frepam expresó su "profunda preocupación" después de analizar los resultados de la distribución de viviendas publicadas en el Boletín Oficial nº 2996, el pasado 11 de mayo. Allí se detalla un llamado a licitación pública de 1.961 viviendas.

Por ese motivo, el Frepam resolvió presentar un pedido para convocar al presidente del Instituto Autárquico de la Vivienda a efectos de informar sobre los parámetros que sirvieron de fundamento para la distribución de 1.961 viviendas entre los municipios y comisiones de fomento de la provincia de La Pampa, exteriorizada en el Boletín Oficial n° 2.996 del 11 de mayo de 2012. El diputado Hugo Pérez sostiene que en ese listado "llamativamente parece haber una discrecionalidad en función de las pertenencias políticas de los municipios más beneficiados con el gobierno provincial".

Comunas de primera y segunda.

El legislador manifiesta que su preocupación y la de su bancada "no pretende atentar contra las localidades con intendencias justicialistas, porque sabemos de su necesidad habitacional. Pero como legisladores debemos abordar la problemática habitacional con un sentido integral, sin distinciones entre habitantes de primera y segunda".

Advierte que "toda distribución de vivienda debe responder a criterios de equidad territorial determinados por las necesidades habitacionales que lamentablemente se manifiestan en todo el espacio pampeano. Todo sesgo de arbitrariedad en la asignación de un derecho fundamental amparado por la Constitución Nacional, no podría responder más que a mezquindades e intereses oscuros que podrían bien esperarse de perfiles distintos a personas sujetas a un estado de derecho".

Comparaciones.

El diputado frepamista se tomó el trabajo de comparar cuántas casas se adjudicó por localidad, para dejar plasmada una manifiesta inequidad. "Comparando por franjas de población se vislumbra lo antedicho: para aquellas localidades que cuentan entre 1.200 y 2.000 habitantes, la diferencia de viviendas por habitantes es del 185%. Por ejemplo, mientras Doblas va a disponer de una vivienda cada 72 habitantes, Parera sólo una cada 305. En el rango de más de 3.000 habitantes, se da una diferencia de un 286% (Realicó 1 cada 61 habitantes y Alvear 1 cada 236), y entre 500 y 1.200 habitantes, un 13.

Pérez presentó ayer en la Cámara de Diputados un proyecto de resolución, en el que solicita que se convoque al presidente del Instituto Autárquico de la Vivienda para que informe sobre los parámetros que sirvieron de fundamento para la distribución de las 1.961 viviendas entre los municipios y comisiones de fomento de la provincia.