Zárate va hoy al Concejo Deliberante

El titular de Comodoro Conocimiento, Rubén Zárate, concurrirá hoy a las 13 al Concejo Deliberante para brindar información acerca de proyectos y manejo de fondos del ente autárquico.
La presentación del funcionario se da en medio de una polémica tras el proyecto que con perfil de interpelación fue sancionado el jueves último a instancias de la UCR y el vecinalismo independiente, que fijó sesión especial para el jueves y que ahora podría ser desestimado.

A las explicaciones otorgadas el último miércoles por los responsables de la agencia Comodoro Conocimiento tras las denuncias mediáticas del innovador Jorge Reyes, se suman las que Rubén Zárate brindará hoy en el Concejo Deliberante, en una reunión plenaria de la comisión Nº 6 (atinente a obras y servicios públicos), convocada por el bloque mayoritario (PJ) para las 13, con invitación ampliada a la totalidad del cuerpo.

Pese a que la convocatoria fue extendida a la totalidad de los concejales, tanto los radicales Jorge Camarda y Gustavo Borracer, como Ercira Paredes, del bloque unipersonal Vecinalismo Independiente, no concurrirán a la reunión.

Sucede que durante la sesión del jueves anterior –donde se conoció la invitación del PJ para hoy-, estos tres concejales de la minoría introdujeron sobre tablas un proyecto de comunicación, estipulando una sesión especial para el 1 de octubre a las 11 para que Zárate respondiera allí una requisitoria de 26 puntos relacionada a los aportes y acciones en relación a los emprendimientos del citado Reyes y de Marcelo Machín, junto a otros interrogantes del orden presupuestario y programático.

CONFUSION

Tal presentación ameritó un cuarto intermedio de una hora de extensión dedicado a consultar con el asesor letrado del cuerpo, respecto de la técnica legislativa a aplicar, en función de diferentes interpretaciones del articulado de la Carta Orgánica Municipal (COM) y el reglamento interno del cuerpo.

Tras ese compás de análisis y espera, el proyecto recibió sanción con la única modificación de que es el presidente del cuerpo quien convoca y no el cuerpo en sí, ya que el proyecto no fue sometido a votación dada la invocación de la minoría firmante, del 2º párrafo del artículo 75 de la COM que establece la viabilidad del pedido de informes con la sola firma de la cuarta parte del cuerpo, es decir de tres concejales.

Sin embargo, la posibilidad de dicha sesión especial que con fecha y hora fijada permaneció incólume en el proyecto sancionado, podría ser desestimada si se tienen en cuenta las afirmaciones de ayer de Maldonado: "en la sesión no se aprobó una sesión especial; lo que se aprobó es un pedido del bloque radical y del nuevo arco ‘vecinalismo independiente’, un pedido de informes sobre el que después se evaluará en qué marco se da, y que puede ser una sesión especial o no; eso por ahora se está evaluando".

De este modo, el concejal contrapuso el hecho de que el texto sancionado incluía la sesión especial y que dicho punto no fue modificado ni anulado, refiriendo que "un proyecto de comunicación se vota, un proyecto de comunicación que no ingresa a parlamentaria se pide sobre tablas, y ninguna de las dos cosas sucedió", por lo que reiteró su concepción de que se trata de "una simple nota de comunicación al Ejecutivo, una cuestión de errores que lleva la oposición".

Finalmente, el edil consideró que aparentemente se estima a las comisiones y el trabajo legislativo como "de segunda", y de "primera" a las sesiones, posicionamiento que dijo no compartir y sobre cuya base "vamos a evaluar nosotros como bloque -a través de un análisis técnico- la pieza que presentó el jueves el radicalismo, así como la validez que tiene dentro de la COM y de la reglamentación".

Comentá la nota