Si bien no cuenta como prueba para sumar al expediente, la presentación, que está acompañada con la firma de cerca de 80 habitantes del sector turístico de la avenida Don Bosco, recopila información sobre las diversas actividades que se realizan en el espacio que certifican de alguna forma que se encuentra garantizado el sentido por el cual fue donado.Una caminata por el parque durante el Día del Geógrafo, el relevamiento sobre las distintas especies de líquenes promovido por un licenciado en Diagnóstico y Gestión Ambiental, una recorrida y cocina rústica realizada por estudiantes de la Escuela Nacional “Ernesto Sábato”, una jornada sobre rappel en la cantera organizada por la Dirección de Turismo y la Asociación de Guías, otra de trekking aventura en el marco del programa Conociendo mi Tandil y la promoción del lugar en el sitio de una agencia de turismo fueron algunos de los ejemplos citados por los firmantes para hacer valer su postura en defensa del predio. El caso Se trata, en concreto, de cerca de 37 hectáreas ubicadas detrás de la Chacra Experimental de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Unicén, sobre la avenida Don Bosco, tierras que fueron donadas por la familia Cinque al Municipio en el año 2000, según consta en la Ordenanza 8.176.A comienzos de este año, habitantes de la zona advirtieron a este Diario que Fernando Ferrari, heredero de una de las donantes, tomó posesión de una parte del predio, asesorado por el abogado Rodrigo López Santoro y por el agrimensor Esteban Kain.Tras las denuncias que fueron acompañadas por concejales de la oposición, los descendientes de Antonio y Juana Cinque decidieron revocar la donación con cargo que realizaron en el año 2000 debido a que el Municipio no cumplió con el compromiso de construir un parque con la réplica de un fuerte.El litigio comenzó en febrero, cuando tras la feria judicial el Municipio inició un interdicto para retener y recuperar el predio indivisible donado por la familia Cinque. Es que en enero el demandado alambró un sector del cerro y adujo que como la comuna no había cumplido con la construcción del parque -como se había comprometido-, tenía derechos sobre un sector que volvería a pertenecer a su madre.  La nota En la nota los habitantes de la zona le hacen saber “nuestra profunda preocupación y anhelo de que se ponga fin a este intento de desapoderamiento de un bien de la comunidad toda”.En esa línea, y “sin el propósito de entrar en polémica jurídica, entendemos que el compromiso del Municipio consignado en la Ordenanza 8.176 de 2000, expresado en los términos 'afectación del fundo como espacio verde público para la creación de un parque recreativo para la ciudad de Tandil', se encuentra de hecho cumplido por la acción de la comunidad”.Bajo la premisa y considerando que el parque es “propiedad de su ciudad”, apuntaron que en el predio se desarrollan “múltiples actividades tales como excursiones, acampes, deportes al aire libre, actividades escolares, recreación familiar, boy scout, zona de paseo, de mountain bike, agregando que cientos de grupos de chicos hacen tirolesa, trekking, rappel, etc.”.Además, citaron a modo de ejemplo que “se han hecho estudios de su flora por la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, en las carreras de Gestión Ambiental y Geografía”. La función de parque recreativo Sostuvieron que, respaldados en noticias plasmadas en espacios para la difusión de información, esas actividades “no hacen más que acreditar que el fundo en cuestión cumple la función de parque recreativo no sólo para los habitantes de la ciudad sino además para los turistas que la visitan”.“Todo esto nos permite concluir que está instalado en los habitantes el convencimiento de que su ciudad tiene derechos adquiridos sobre el predio que no pueden ser vulnerados y que, por ende, constituiría una pérdida incalculable para Tandil y sus habitantes y para la economía que este predio deje de ser público”, enfatizaron.Para finalizar, aclararon que si bien no forman parte del juicio promovido por la Municipalidad contra Ferrari “en nuestro carácter de vecinos del lugar y habitantes de la ciudad de Tandil estamos legítimamente interesados en el resultado de esta acción”