Continúan los cuestionamientos a Inés Mónica Weinberg, candidata del Jefe de Gobierno para cubrir la vacante en el Tribunal Superior de Justicia. El diputado Rafael Gentili afirmó que desde la ONU afirman que la jueza cobró honorarios cuando no debería haberlo hecho. Desde el PRO afirman que eso ya fue desmentido. La novela continúa.
Se intentó conseguir el apoyo de algunos diputados de la oposición, dado que el PRO sólo posee 28 diputados propios (26 más dos bullrichistas) y el acompañamiento del diputado Daniel Amoroso (CP) y la UCR, es decir, 31 votos.
Las negociaciones con la Coalición Cívica y Proyecto Sur continúan pero las últimas manifestaciones del diputado Rafael Gentili (El Acento-Proyecto Sur), conspiran con un posible acuerdo.
Gentili, que ya había cuestionado a la candidata enviada por Mauricio Macri, insistió este viernes en denunciar que la jueza cobró por su trabajo de juez en el Tribunal de Apelaciones de la ONU, algo que ella negó que hubiera sucedido.
Gentili aseguró que la ONU le confirmó que Inés Weinberg de Roca cobra, por caso resuelto, a razón de U$D 2.400 cuando le toca emitir el primer voto, y U$D 600 cuando le toca emitir el segundo o tercer voto.
"Con esta confirmación de la ONU se ratifica toda nuestra denuncia. La conducta desplegada por la Dra Weinberg en este tema, la inhabilita a integrar el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad", expresó el diputado y agregó: "Según nuestros cálculos, la Dra Weinberg cobró en tres años de trabajo en la ONU, más de U$D 180.000, mientras siguió cobrando su sueldo de camarista en el fuero local".
Según sostiene Gentili "el texto del correo electrónico de Weicheng Lin, quien forma parte del Tribunal de Apelaciones de la ONU, explica lo siguiente: ‘Estimado Sr. Gentili, Usted está en lo cierto. La Jueza Weinberg de Roca, al igual que sus demás colegas en el Tribunal de Apelaciones, recibe como pago una cantidad fija de dinero por cada caso que preside (USD$2.400) y por cada caso en el que opina (USD$600). El importe total de honorarios percibidos por la Jueza Weinberg a través de los años ha variado dependiendo de la cantidad de casos que ella ha presidido y de casos en los que solo ha opinado'"
Cabe mencionar que el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece clara y contundentemente la imposibilidad de que los jueces realicen actividades profesionales y que el Consejo de la Magistratura desestimó la denuncia realizada contra la magistrada.
Por su parte, el titular de la Junta de Ética y Organizamos de Control, Jorge Garayalde (PRO), le respondió: "Le agradecería si fuera tan amable de agregar al expediente de la jueza la carta de la cual hace mención".
Y añadió: "Sólo a los efectos de darle un poco de seriedad a sus aseveraciones ya que en el mismo se encuentra agregada una carta del Tribunal de Apelaciones de las Naciones Unidas donde dice que nunca cobró nada, gracias y espero su carta".
Más allá de que las leyes hay que cumplirlas, resulta extraño que haya tanta oposición a esta candidatura, sin esgrimir más razones que este doble sueldo que podría haber recibido. No se cuestionan las condiciones, conocimientos o capacidad de la jueza. Habrá que esperar otra semana más para ver si se logra aclarar la situación o habrá que volver a empezar.
Comentá la nota