En la sesión de este jueves a la mañana, el Concejo Deliberante de General Pico aprobó de manera unánime un proyecto de comunicación rechazando de modo contundente la instalación de un casino tragamonedas en esa ciudad.

En forma conjunta, los ediles del Frente Pampeano y Nuevo Encuentro presentaron la iniciativa, finalmente respaldada por el PJ y Comunidad Organizada.

Se suponía, antes de esta decisión, que el Concejo por unanimidad enviaría a archivo el pedido de instalación de 200 máquinas tragamonedas, basándose exclusivamente en la normas jurídicas vigentes.

Tal como informó El Diario, el trabajo en distintas comisiones del Concejo concluyó con la elaboración de un expediente donde se propone el pase a archivo a la solicitud de los empresarios en instalar las tragamonedas, fundamentándolo en la Ley Provincial 1239, que prohíbe a los concejales autorizar dicha instalación, facultad que es exclusiva de los diputados por vía de excepción.

Los concejales “no rechazaron” hasta ahora la radicación de las tragamonedas como se publicó en diversos medios, sino que enviarán la nota “al archivo”, sin fijar posición política, dejándole a los empresarios el camino libre para acudir a Diputados a solicitar la instalación del emprendimiento con una excepción la ley vigente, sin que la mayoría de los representantes políticos de la ciudad digan claramente si quieren o no un casino en Pico.

Por eso los bloques del Frepam y Nuevo Encuentro, que ya expresaron públicamente su idea contraria a contar con salas de juego oficiales en la ciudad, presentaron también el proyecto de comunicación donde se expresa “una clara y contundente posición respecto a la no instalación”.

Con este proyecto los opositores forzaron a los oficialistas a que digan claramente qué piensan del tema.

Proyecto

La concejal de Nuevo Encuentro, Paola Assone, señaló sobre el proyecto de resolución que ingresó junto al Frepam que “está en línea con lo que ya se planteó, una oposición clara y contundente a la instalación de este tipo de emprendimientos comerciales, con los niveles de perjuicio que sabemos que causan”. Y destacó en tal sentido “la adicción al juego” y que “atentan contra la vulnerabilidad de los sectores sociales económicamente más desprotegidos”.

“Nuevo Encuentro y el Frepam sentamos una posición clara previo a que esto se tratara en Comisión”, recordó la edil kirchnerista. Y observó que “el PJ salió primero con una opinión personal de una de las concejales (Aguirre), y después, al momento de su tratamiento en comisión al parecer habían unificado criterios y finalmente lo que se decidió es mandar a archivo esta solicitud, lo cual vamos acompañar obviamente, pero lamentamos que el despacho de este expediente no haya sido un ‘rechazo’ por unanimidad”.

Y explicó en tal sentido que “el rechazo permite en el despacho del expediente dar argumentos que tienen que ver con una posición política y no apelar netamente a lo que establecen los marcos normativos”.

La concejal opositora destacó que junto al Frepam presentó el proyecto “para dejar claramente establecida la posición institucional del este Concejo Deliberante, previendo que existe la posibilidad que esto se defina en la Cámara de Diputados donde, de hecho, hubo diputados del PJ (Daniel Lovera) que dejaron la puerta abierta para que el tema se analice como una excepción”.

Y concluyó que “por eso este proyecto que nosotros ingresamos hoy (por ayer), y esperamos que el jueves se apruebe por unanimidad, pretende sentar un antecedente que permite que el tema se debata y no llegue directamente la resolución de Diputados y se instale en Pico esta casa de juegos, sin que pase por el Concejo Deliberante”.