En diálogo con Cristina Vicentín el ministro de Hacienda provincial Enrique Vaz Torres se refirió a lo expresado por el Gobernador de Misiones que afirmó que hubo -2% en el mes de abril de coparticipación. En relación a esto el funcionario explicó “creo que estamos por debajo en general, tenemos finalizada la estadística concluida del mes de abril, para la cual este efecto es de 30 millones pesos de menos en el primer cuatrimestre del año.

“Si lo hubiéramos tenido, estaríamos mejor para financiar los servicios públicos. Al no tener ese recurso, lo que si se ha comportado un poco mejor es el fondo solidario sojero. Que en relación al año anterior fue mejor, en virtud de una situación derivada de factores climáticos a favor. Pero este recurso no está presupuestado, pero se está recibiendo más de lo que se esperaba y va también al financiamiento de obras” agregó el mismo.

Por otro lado se le preguntó por la percepción del impuesto a las ganancias, el Ministro explicó que “eso es cuando se liquide en mayo, cuando se ve el pico recaudatorio que generalmente se utiliza en las provincias para el pago de aguinaldo a las provincias”.

Sueldo y salario garantizados

Vaz Torres afirmó que están garantizados los pagos de sueldos y el aguinaldo en la provincia y agregó que “nosotros armada la proyección hasta fin de año, por lo menos con los guarismos que conocemos, si ocurre alguna cuestión más difícil. Allí sería más difícil. Pero ahora lo que estamos planteando es que tenemos que seguir optimizando el Estado y recuperar la inversión”.

En función del pedido de empréstito del Ejecutivo provincial, por el cual la oposición plantea que necesitaría para dar su voto positivo, que el mismo sea con una tasa de 3, 4, 5, % y con entidades nacionales. Vaz Torres dijo “es como que le pida peras al olmo. Esto es una chicana. Las condiciones actuales para tomar un crédito son diferentes a la que teníamos antes, cuando la Nación tomaba los cupos de los organismos multilaterales y después bajaba a cada una de las provincias los programas”.

En este sentido explicó que “Nos fue muy mal con ese esquema, porque eran convenios subsidiarios de préstamos. La Nación era fiadora solidaria de los créditos, los tomaba colocaba los excedentes financieros en Argentina con tasas altas supuestamente destinadas a inversión. Pero luego no se podían amortizar esos créditos y pasó lo que nos pasó. La provincia tuvo que terminar pagando todos estos desajustes y también los déficits de caja, que es lo que terminamos de reprogramar en la última década”.

Y agregó “Ahora los créditos son diferentes. El Chaco recientemente aprobó una Ley donde el Gobernador solicita que una estructura de financiamiento para determinadas afectaciones específicas y dice ‘solicito autorización para tomar crédito para destinar a tal cosa’. Cuando obtiene esa autorización se presenta a la entidad crediticia y dice ‘cuáles son las condiciones’, es allí donde define el modelo e informa a la Legislatura cuál es el modelo que cerró. Es decir que la responsabilidad compartida, que existe entre Ejecutivo y Legislativo, es que nos tenemos que adaptar a las condiciones del mercado”.

“Ya no tenemos financiamiento a medida y diseñado por otros. Esto lo tenemos que diseñar nosotros. Es decir que nosotros podemos decirle a la Legislatura ‘la provincia puede tomar financiamiento hasta este monto’. Que además los propios legisladores reconocieron la necesidad de inversión, que están autorizadas en el Presupuesto. Estamos diciendo esto es necesario para invertir y esta es la posibilidad que tenemos para afectar a nuestro presupuesto y no va a desbalancear nuestra estructura financiera. Esto es lo que le dijimos a la Legislatura y le explicamos cuáles son las condiciones del mercado”, continuó el Ministro.

“Por eso pido que no se mienta a la ciudadanía porque se explicó cuáles eran las condiciones del mercado y de la provincia la Legislatura. Así que el que diga que no tiene datos, no se juega por Corrientes miente y miente muy mal. Porque ahora nosotros podemos llevar los papeles y presentárselos delante de la ciudadanía y esta va a detectar quién dice la verdad y quién miente”, ratificó Vaz Torres.

“Ahogo financiero de las provincias”

En relación a una nota que salió en el diario LA NACIÓN respecto al ahogo financiero que viven algunas provincias, incluida Corrientes, el Ministro dijo “no sé de donde sacaron el dato. Pero para esto hay que ver las informaciones oficiales de los organismos que tienen datos precisos sobre la situación financiera de las provincias”.

En el mismo sentido señaló “Justamente en el NEA Corrientes se destaca, no sólo por estos indicadores que presentan. La cual en el 2011 es la única que ha tenido superávit fiscal, sino que además su ordenamiento que hace que al final del mes tenga abonado todos sus servicios de la nómina salarial. Esto es un dato periodístico, pero la realidad la conocen los correntinos, y creo que el único compromiso que tiene este gobierno es el ordenamiento fiscal y el institucional, que no teníamos antes”.

Déficit

En referencia a si la provincia de Corrientes tiene déficit ahora, el Ministro expresó que “no. Nosotros teníamos en todos los presupuestos una cuota de amortización importante de deudas de todos los años que veníamos amortizando la deuda Ese monto asignado para amortización de deuda hace dos años no lo tenemos que erogar porque tenemos el periodo de gracia. Esos recursos, que son más de 200 millones de pesos, lo utilizamos en los dos primeros años para poner el salario en un nivel más adecuado”.

“Eso permitió que la nómina salarial de los 175 millones de pesos, con la misma cantidad de gente, hace que hoy esté en los casi 400 millones. Esta recuperación de salario en virtud del periodo de gracia hoy tiene un compromiso distinto” destacó Vaz Torres.

Coparticipación Federal

Siguiendo la misma línea dijo que “La recaudación por la coparticipación federal está siendo igual a lo presupuestado. Esta es la causa de toda esta cuestión que se discute a nivel nacional. Siempre se dio hacia atrás que los presupuestos eran superados en materia de recursos. Es decir que la Nación presentaba un presupuesto anual de transferencia de recursos de la provincia por la recaudación fiscal que son de las provincias, pero que recauda la Nación y luego distribuye. Presentaba un presupuesto X y siempre había un poquito más de recaudación”.

“Ahora ocurre que lo que se presupuestó es lo que se está girando y un poco menos. Esto quiere decir que lo que proyectó nación que iba a ser la recaudación para distribuir es un poco menos. En tanto que en las provincias los costos siguen subiendo, como el combustible, los insumos hospitalarios aumentaron, los salarios se incrementaron y los ingresos se mantuvieron constantes. Esto quiere decir que nosotros vemos que los recursos federales están pasando por una etapa de una performance igual al presupuesto” agregó el Ministro.