SUTECO amplió la impugnación al Pliego de Fernando Carabajal

Política: SUTECO consideró inaceptables las respuestas brindadas por el Fiscal de Estado en la Audiencia Pública donde se evaluó su pliego como candidato a Juez del superior Tribunal de Justicia, por lo tanto presentará ante el Senado una ampliación de la impugnación elevada oportunamente.-
La entidad gremial advierte que Carbajal, al responder sobre la medida Autosatisfactiva que solicitó en 2008, tergiversó la impugnación y faltó a la verdad respecto de los hechos ocurridos.-

En efecto, en su descargo el Fiscal de Estado afirmó que "solicitó la medida ante la Justicia Federal, porque se habían realizado dieciocho días de paro docente y yo no podía permitir que los niños continuaran sin clases".-

Esta expresión es una gran mentira porque, la medida se dictó luego de cuatro días de paro y en el momento en que ya se conocía que el Gobierno había hecho conocer al sindicato una propuesta salarial que podía resolver el conflicto, tal como efectivamente ocurrió.-

Por otra parte, tampoco respondió sobre la impugnación referida a los Decretos Nº 400 y 491 de este año, que para SUTECO son ilegales e inconstitucionales porque violan el derecho de huelga y conculcan el salario del trabajador docente.-

Además, el Fiscal de Estado insistió con su postura de que la Paritaria Nacional Docente no tiene valor para discutir Convenios Colectivos de Trabajo, por lo cual la organización gremial recurrirá a CTERA y al Ministerio de Trabajo de la Nación para denunciar este hecho.-

Finalmente, SUTECO ratifica la consideración expresada por sus dirigentes en la audiencia pública, en el sentido de que "el Dr. Fernando Carbajal no tiene idoneidad para acceder al Cargo de Ministro de Superior Tribunal de Justicia".-

Comentá la nota