En un extenso debate que se desarrolló en el Concejo Deliberante, la Rendición de Cuentas 2011 fue aprobada por el legislativo, con sólo un voto en contra.

Es que, sorpresivamente, varios concejales de la oposición que suelen inclinarse por la negativa, eligieron la abstención a la hora de votar, y “dejar la decisión final en manos del Tribunal de Cuentas”.

Gustavo Trindade, del duhaldismo, fue el primero en abrir las alocuciones, y rescató “el expediente prolijo y técnicamente correcto” de la Rendición.

“Tengo que destacar la apertura de la información, lo que fue un cambio rotundo por parte del intendente (Humberto Zúccaro), y nosotros mismos encaramos este análisis con mucha seriedad. Pero no hemos podido ver todo los expedientes que solicitamos, por lo que me veo obligado a abstenerme de votar y dejar que sea el Tribunal de Cuentas el organismo que haga la evaluación final”, señaló Trindade.

Claudia Zakhem, de la UCR, en tanto, también agradeció “la buena predisposición del concejal Walter Roldán (presidente de la Comisión de Hacienda)” en acompañar a los ediles de la oposición y ser de puente entre los concejales y los funcionarios del Ejecutivo a la hora de profundizar en la rendición y en referencia a una de las entrevistas que los concejales tuvieron con funcionarios del área de economía.

“Me quedan algunas dudas y es por eso que no puedo acompañar la rendición, como el caso de una empresa que le alquilaba el tomógrafo a la Comuna y que tenía boletas correlativas, es decir que parece que solo era prestadora de la Municipalidad”, añadió la radical.

Noemí Barrio, del PJ, también eligió la abstención, y recordó que “es una obligación del Ejecutivo el mostrar la información”, aunque rescató “las puertas abiertas del Ejecutivo para poder ver parte de los datos”.

Barrio también se refirió a “una empresa millonaria que parece que solo le cobra a la Comuna al alquilar el tomógrafo”, aunque reconoció que desde este año el Ejecutivo haya decidido comprar un aparato y no arrendarlo.

La única concejal de la oposición que se negó a avalar la Rendición fue la macrista Silvana Aguilar. Al igual que sus pares, Aguilar destacó la predisposición de Roldán y el Ejecutivo en mostrar parte de la información solicitada, pero al mismo tiempo indicó que “hay cuestiones que todavía generan dudas”.

“No me parece bien que se pague tanto por el servicio de ambulancias (este año se invertirán 9 millones de pesos), cuando convendría comprarlas”, señaló Aguilar. “Me respondieron que es mejor este sistema, porque sino los empleados las rompen. Entonces deberíamos privatizar todo en Pilar”, añadió.

Sixto De Santo, del PJ, también ofreció elogios para con Roldán, y señaló que vio “con agrado” expedientes que le generaban dudas y pudo despejar. “Zúccaro nos pidió que estemos a la altura de las circunstancias, y como estamos para apoyar la gestión, más allá de las diferencias políticas, mi voto va a ser positivo”, indicó el sindicalista.

La jefa de la bancada zuccarista, Liliana Alfaya, indicó que le generaron “alegría” las palabras de los ediles de la oposición, y festejó “la madurez y seriedad” con la que se encaró la discusión.

El dueño del discurso más extenso fue Walter Roldán, que le dedicó 20 minutos a un exhaustivo repaso de la situación contable de la Comuna del año pasado, y recordó datos de la gestión, como atenciones totales en el sistema de salud pública, obras realizadas, programas de acción social, entre otras.

“Muchos decían que esta rendición iba a ser catastrófica, porque el intendente iba a gastar la plata en obras para la campaña, sin prever, y que se iba a generar una gran deuda. Pero Zúccaro demostró inteligencia y capacidad para administrar los recursos”, indicó Roldán, quien recordó que se recaudaron 470 millones de pesos y se gastaron, sin contemplar los gastos por deuda flotante de 2010, 464 millones.

Respecto a las obligaciones que se van acumulando ejercicio tras ejercicio, el edil enfatizó que al 31 de diciembre de 2011 la deuda flotante era de 22 millones de pesos, un 4% del total de lo recaudado, cuando en 2003 era del 50% (19 millones sobre 39 millones de recaudado). “En 2009 fue de 7%, y en 2010 un 6%. Si esto no es gestión, quiero que me digan dónde está la gestión entonces”, redondeó Roldán, quien también destacó “la seriedad con la que todos los concejales encararon el análisis” de los números.

Cruce

Un debate que discurría sin sobresaltos cambió rotundamente cuando la concejal Claudia Zakhem volvió a pedir la palabra y criticó el repaso de datos que hizo Roldán. “Es bueno decir números lindos, pero no se dicen los malos, como los de la mortalidad infantil. Me gustaría que me digan cuánto fue la mortalidad infantil”, pidió Zakhem desde su banca.

Alfaya, enfurecida, le señaló a Zakhem que “no se hace política con un tema tan sensible para todos como el de la mortalidad infantil”, mientras que Roldán, tras repudiar la actitud de Zakhem, le informó que la mortalidad desde 2003 se redujo del 20 por mil al 11 por mil el año pasado.

Quien también se sumó a las críticas contra Zakhem, fue el edil Fabio Gómez, quien casi a los gritos la acusó de apelar a cualquier maniobra para tener presencia mediática, e indicó que es intención de todos que la mortalidad infantil sea cada vez menos.

“No es este el ámbito, el de la discusión de una Rendición de Cuentas, para tratar un tema tan delicado como el de la mortalidad infantil. No hay números buenos o malos, son números, y lamento que el debate haya derivado en esto”, bramó Gómez.

Todo el oficialismo apoyó la Rendición, sumado a Sixto De Santo. Los opositores que se abstuvieron fueron Trindade, Barrio y Zakhem, mientras que Aguilar votó por la negativa. El denarvaísta Diego Ranieli, por el fallecimiento de su madre el último fin de semana, no estuvo presente en la sesión.