La firma de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) para la "protección de la libertad de prensa" en la Capital Federal abrió un nuevo debate entre opositores al Gobierno y el kirchnerismo, ante un avance del Ejecutivo nacional para expropiar Papel Prensa.

"El orden jurídico nos obliga a resguardar la libertad de prensa y expresión, no es una alternativa, es una obligación", aseguró Macri ayer en conferencia de prensa. Sus dichos recibieron el apoyo de sectores de la oposición como duras críticas desde el oficialismo.

El primero en sumarse y respaldar el DNU de Macri fue el diputado nacional Francisco de Narváez, quien anticipó que propondrá en Buenos Aires una ley parecida a la impulsada por el jefe de Gobierno porteño para proteger a Papel Prensa de una expropiación.

"El artículo 32 de la Constitución dice claramente que el gobierno federal no puede restringir la libertad de imprenta", recordó el peronista disidente y uno de los que se perfila en las encuestas como principal referente opositor para las elecciones legislativas.

La vicejefa de Gobierno de la Ciudad, ratificó que “el objetivo de la medida es poner un límite en el Gobierno nacional, en su avance sobre los medios de comunicación". "La ley ofrece a los periodistas y a los medios de comunicación una serie de protecciones y garantías para realizar su actividad", agregó.

Los principales referentes del Gobierno porteño salieron en las primeras horas de hoy al defender la iniciativa. En este sentido, el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, habló de la “muy fuerte escalada de los últimos días" contra la prensa.

Rodríguez Larreta justificó su posición al recordar el cruce que mantuvo el diputado kirchnerista Andrés El Cuervo Larroque con un periodista del noticiero de la TV Pública, así como lo que definió como un "apriete" del Gobierno a los supermercados para no publiquen publicidad sobre ofertas en diarios.

Desde el kirchnerismo no tardaron en criticar la medida. Uno de los primeros en lanzar dardos fue el senador y ex ministro Aníbal Fernández. El legislador dijo que el decreto que el jefe de Gobierno porteño anunció ayer para "proteger la libertad de prensa" es "torpe" y "sin sentido".

Además, afirmó: "Después de Cañito y Firulete, es lo más gracioso que he visto en los últimos años".

Por su parte, el titular del AFSCA, Martín Sabbatella coincidió en que “es un disparate” que viola el artículo 31 de la Constitución. "Un DNU local (de la Ciudad de Buenos Aires) no puede derogar leyes nacionales, como la Ley de Medios", explicó.

"Es evidente que no tiene que ver con la libertad de expresión, sino con proteger a grupos de medios; Macri sabe que es inconstitucional y lo que busca es embarrar la cancha; quien más quiere proteger la libertad de expresión es el Gobierno cuando pide que se aplique la Ley de Medios”z, concluyó.

Con una encendida defensa, Sabbatella le planteó a Macri que "si él quiere defender la libertad de expresión, debería pedir que se cumpla la Ley de Medios".

En este contexto, la diputada porteña por Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, adelantó que presentará un amparo ante la Justicia para que se declare inconstitucional el decreto porque "viola los principios de igualdad ante la ley".

"Es un papelón a los que nos tiene acostumbrados el gobierno de la Ciudad; voy a votar en contra del proyecto", afirmó Cerruti, y explicó que "se avanza de una manera increíble sobre la República". La diputada justificó la presentación del amparo al sostener que el DNU "viola los principios de igualdad ante la ley".