A unos veinte días de la resolución de la policía local del gobernador Daniel Scioli, el bloque de concejales del Frente para la Victoria, a través de su presidente Pablo Bossio, aseguró que es tiempo de definiciones y reclamó al intendente Miguel Lunghi que tome una “definición concreta” que permita conocer si el Municipio efectivamente adherirá a la nueva fuerza de seguridad creada para fortalecer la prevención del delito a nivel comunal y potenciar la descentralización operativa de la policía bonaerense.Tras evaluar hacia el interior del espacio y también con otros actores vinculados a la temática, el edil sostuvo que la implementación de la herramienta sería “muy importante” para la ciudad, y pidió que el jefe del Ejecutivo se expida y exprese una “decisión firme”.La iniciativa logró media sanción en la Cámara de Diputados, pero la disputa en el Senado bonaerense en medio del tratamiento del proyecto derivó en la creación de la nueva fuerza por decreto. A partir de allí cada municipio comunicará su determinación.En la previa, desde el lunghismo salieron a reconocer la necesidad de convocar a un debate plural y amplio en caso de prosperar la iniciativa en la Legislatura bonaerense.Desde el decreto del Gobernador, el Intendente no volvió a pronunciarse. El jueves ensayó algunos conceptos en torno a la iniciativa provincial a la que definió como un “escuadrón más” de la Bonaerense y pidió al ministro de Seguridad, Alejandro Granados, que alguno de sus funcionarios brinde explicaciones sobre el decreto. Falta decisión política En diálogo con El Eco de Tandil, el concejal expuso los argumentos que sustentan el pedido de la bancada, a partir de una evaluación del escenario que se abrió a partir del decreto provincial.“Vemos que en muchas ciudades de la provincia se ha avanzado con decisiones políticas y en Tandil ni siquiera se ha comenzado a debatir el tema con la profundidad que merece”, resumió.En representación del bloque, Bossio deslizó que existe una postura de evadir la cuestión y que, por ende, “estamos muy lejos de la implementación” de una herramienta que calificó como “muy interesante”.“Desconocemos los motivos por los cuales el Intendente todavía no se ha expedido sobre el tema”, achacó, y reclamó en ese sentido una “firme decisión política” de asumir una función que “hasta ahora estaba subdelegada en lo que pasaba en La Plata”, en clara referencia a la postura adoptada por el senador Carlos Fernández.Entre las lecturas estimó que, de seguir la misma línea que el legislador provincial, el Ejecutivo apuntaría a la “no implementación”, teniendo en cuenta el categórico rechazo expuesto por el ex funcionario lunghista a la medida impulsada por el sciolismo.No obstante, Bossio reclamó “una definición”, y que “si el Intendente cree que una policía comunal no es necesaria, que nos diga cuál es la política de seguridad que va a llevar adelante”.En cuanto a los recursos para su funcionamiento, uno de los reparos esgrimidos por el oficialismo local en el inicio del debate sobre la creación de esta fuerza, Bossio apuntó que están garantizados, tal cual lo establece el decreto de reglamentación.“La cuestión presupuestaria pretende dilatar el tema de fondo, que en verdad pasa por una firme decisión política de querer hacerse cargo de un tema que hasta este momento solapadamente se hacía cargo”, enfatizó. Otra “excusa” Por otro lado, si bien aclaró que no desestiman la importancia de convocar a un debate plural, sostuvo que se trata de una “excusa” para dilatar la puesta en marcha de la policía local. “Lo que nos interesa es que haya una definición concreta sobre la cuestión”, ratificó.Enfatizó que “es parte de una política de Estado”, que “se viene discutiendo desde hace tiempo”, por lo que expresó que “cuando nos hablan de un debate profundo, en realidad se está queriendo esconder la necesidad que los tiempos se estiren”. Los delitos Para graficar la necesidad de avanzar hacia la puesta en funcionamiento de la medida, Bossio se respaldó en el incremento de hechos de inseguridad en la ciudad en el último tiempo y expresó preocupación ante los casos que se presentan en las oficinas del Concejo.“Nos preocupa que los vecinos tengan que acudir a distintos ámbitos donde discutir las políticas de seguridad”, sostuvo, y remarcó que “nos parece contradictorio en la necesidad de crear foros vecinales y, a la hora de implementar esta herramienta, estemos con un debate nulo y con una decisión política que parece inclinarse por la negativa”.También expresó que “si bien los indicadores no muestran altos niveles de violencia en los delitos cometidos, nos parece que es hora que se implemente esta herramienta que está puesta a disposición del Intendente”.“Nuestros vecinos merecen que se aplique esta política”, justificó.En relación a las políticas instauradas en materia de seguridad, el concejal kirchnerista destacó la decisión de crear el Centro de Monitoreo con la instalación de cámaras de seguridad. Sin embargo, criticó que “no vemos que el delito haya disminuido”, por el contrario, “no vemos que sea una medida preventiva”, marcó.Ejemplificó que en muchos casos la herramienta es utilizada para “clarificar” aquellos delitos “ya cometidos”.     Una herramienta que “puede empezar a dar soluciones”  Ajustándose a la realidad de la ciudad, el titular de la bancada del PFV analizó el eventual impacto que tendría el accionar de la policía local.“Es una herramienta que puede comenzar a dar soluciones a los ciudadanos de Tandil”, valoró, y destacó que además podría resultar “muy beneficiosa” en ciudades como ésta. Ponderó el carácter “disuasivo” de la policía local, su rol preventivo, el efecto que tendrá la mayor cantidad de efectivos en las calles, y que “la conducción esté en cabeza del intendente puede ser muy importante”. En base a lo expuesto sostuvo que “el hecho que Tandil pueda contar con cien efectivos más en las calles, con un jefe de policía nombrado por el propio jefe comunal, que pueda llevar adelante una política estratégica, nos parece que es una herramienta que el Intendente tiene que ver con buenos ojos”. Por eso repitió el reclamo por una “rápida implementación” porque “así lo exige la ciudadanía”.