El proyecto de ley de turismo abre dudas sobre el manejo del juego

La factibilidad de que se autoricen inversiones privadas en la explotación del juego de azar que encierra el proyecto de ley de turismo generó tensión en el inicio de la sesión que ayer reunió a los diputados. Sin embargo, la iniciativa no se trató, volvió a Comisión, y se anunció una ronda de reuniones, especialmente, con los trabajadores del Iafas.
La posibilidad de una sesión tensa por la presencia de los trabajadores de las salas de juego del Iafas, que no acuerdan con ciertos términos del proyecto de ley de turismo, se disipó tan pronto como, en los primeros minutos de la convocatoria, ese asunto fue devuelto a la comisión para continuar analizándose.

Así la sesión de ayer en Diputados, quedó aprobada por unanimidad la reglamentación de la Fiscalía de Estado que fundamentó Daniel Bescos (PJ), como presidente de Legislación General, ocasión en la que repasó los atributos, obligaciones y tecnicismos de este organismo de control que completa a la Contaduría General y al Tribunal de Cuentas ya aprobado.

Aprobado también resultó el proyecto de expropiación de tierras destinadas a la obra de la Isla puerto en Concepción del Uruguay, aunque el texto fue rechazado por el radical José Antonio Artusi, oriundo de esa ciudad, y por la diputada del Encuentro Amplio, Ana D´Angelo.

Si bien, tal como se señaló el clima inicial de la sesión se descomprimió con la vuelta a comisión del expediente que lleva el número 16.483, "Régimen de promoción para el desarrollo turístico sustentable", la diferencia planteada lejos está de poder considerarse superada.

"El artículo 3º le da amplitud de criterio a cualquier empresa que venga que ponga un hotel de 4, 5 estrellas, o habilita a poner salas de esparcimiento que podrían ser tragamonedas, juegos de azar y casinos, lo que significa que la recaudación que hoy hace el Iafas por sala de juego y tragamoneda, se va a achicar aún más y el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social también va a ver disminuido los fondos que destina a la función para la que fue creado", dijo el secretario gremial de ATE, Daniel Otaño.

Al dar cuenta de los cuestionamientos que el sector hace a la iniciativa, acotó que "los trabajadores y sus salarios también serían afectados. Así los organismos del Estado que deben cumplir una función, aquella para la que fueron creados, se desvirtúa".

El cuestionado artículo establece entre otros aspectos que "en aquellos emprendimientos turísticos declarados de interés provincial podrá brindarse servicios de salas de juegos recreativos de azar y/o casinos".

El presidente de la comisión de Turismo, Jorge Kerz, brindó una serie de precisiones respecto del proceso legislativo que siguió el expediente que volverá a ser analizado en la Comisión que, tal como adelantó, recibiría a los trabajadores posiblemente la semana próxima.

El proyecto de ley en cuestión, tiene media sanción del Senado y a febrero de este año, la Comisión de Turismo en Diputados había logrado consensuar un texto para ser tratado en el recinto en el que se habían incluido muchas modificaciones. Sin embargo, ese texto no fue el que ayer se había dispuesto poner a consideración del pleno sino, otro dictamen coincidente con el articulado tal como había venido del Senado. En este último, igualmente está hecha la referencia al juego en el Título V, Régimen Financiero referido al Fondo provincial de Turismo.

El articulado sobre el que se había alcanzado cierto entendimiento en febrero, tal como señaló Kerz, recogía conversaciones mantenidas con el subsecretario de Turismo, la Asociación Hotelera Gastronómico, profesionales de turismo, trabajadores del Iafas, entre otras voces. No obstante, nunca se trató. Y ayer, cuando parecía que finalmente el proyecto iba a considerarse -aunque tal como había venido del Senado-, las diferencias en el oficialismo planteadas en Labor Parlamentaria -la comisión donde se definen los asuntos que tratarán en la sesión-, determinaron que volviera a Comisión.

Reiteradamente el Ejecutivo y la Subsecretaría de Turismo han planteado la necesidad de contar con esta norma para apuntalar un sector que se ha vuelto uno de los pilares de la economía entrerriana. No obstante, sin arriesgar plazos, ayer lo que se escuchó luego de la sesión fue la expresión: "Habrá que empezar a trabajarlo nuevamente".

Comentá la nota