Si bien dijo que el oficialismo está de acuerdo con el espíritu del proyecto que presentó Jorge Barracchia en 2010, se mostró en desacuerdo con la metodología para financiar el sistema de cámaras y centro de monitoreo y consideró que una salida sería actualizar la tasa de Seguridad e Higiene (ya hay un proyecto en el HCD) impulsando que aporten más quienes tengan una mayor facturación y de esta forma obtener fondos para financiar el sistema.

“No estamos de acuerdo en torno al mantenimiento porque si nosotros empezamos a sacar un porcentaje a todas las tasas para mantener la seguridad vamos en desmedro del resto de los servicios, sobre todo de la salud y no estoy de acuerdo con eso”, comentó ayer Tanoni en Sin Editar.

De acuerdo a la ordenanza aprobada el viernes se destinaría un 15 % de lo que se recaude por ABL; un 20 % de lo recaudado por la tasa vial y un 20 % de la tasa de Seguridad e Higiene para el mantenimiento del sistema.

“Esto surge el martes pasado en la comisión de Hacienda donde el radicalismo a través de Claudio Figal nos trae el proyecto original que había presentado (Jorge) Barracchia en 2010, con un cambio en el punto que planteaba de dónde iban a salir los fondos para el mantenimiento del sistema de seguridad y la central de monitoreo”, explicó Tanoni en alusión al proyecto aprobado.

Asimismo remarcó que “estábamos de acuerdo con el proyecto que Barracchia presentó siendo intendente, no estábamos de acuerdo con sacar un porcentaje de las distintas tasas que actualmente están vigentes porque esto traería como consecuencia una mala calidad en la recolección de residuos, iría en desmedro de la salud y el arreglo de los caminos viales, con el resto del proyecto estábamos de acuerdo pero como se votaba en forma general y no particular nosotros no íbamos a acompañar porque el intendente no quería que el dinero para el mantenimiento saliera de esas tasas, esto ya se había hablado”.

Alternativa

En este sentido y como alternativa a la propuesta de la oposición, Tanoni informó que “entró en el Concejo una modificación a la tasa de Higiene y Seguridad, que propone que los que más recaudan, de acuerdo a la facturación, aporten más al municipio y de ahí podría salir el dinero para el mantenimiento del sistema de seguridad, aunque hay que ver qué hace el intendente, lo más probable es que vete ese artículo y que el dinero salga de esa tasa de Higiene y Seguridad, como hacen otros municipios”.

Dijo también que “el proyecto presentado en 2010, estaba muy estudiado pero el punto acá es cómo financiamos el después porque para comprar las cámaras hay un dinero de Provincia y estábamos bastante de acuerdo con lo propuesto por Figal de destinar parte de la coparticipación a la compra del resto de las cámaras, pero no estamos de acuerdo con destinar fondos de otras tasas para el mantenimiento”.

Sobre este punto, Tanoni dijo que “de acuerdo a un estudio, en Trenque Lauquen se necesitarían como mínimo 800 o 1.000 cámaras, además hay que tener en cuenta que se necesita un sistema de monitoreo que funcione las 24 horas, de acuerdo al número de cámaras es el número de operadores que se necesitan, hemos tenido muchas reuniones con la gente de Tigre y nos han informado que van determinada cantidad de cámaras por metros lineales de la ciudad, se necesita mucha cantidad de cámaras”.

Además dijo que “Fiscalía y Comisaría tienen un mapa de delito donde se observa que la zona céntrica es la que menos cantidad de delitos tiene con respecto a la periferia, por eso hay que trabajar en conjunto con estos organismos y si bien no se pueden poner todas las cámaras juntas hay que comenzar a trabajar en esto, mínimo con 100 cámaras”.

En cuanto a la postura que podría adoptar el intendente Raúl Feito, Tanoni, estimó que podría vetar el artículo relacionado al financiamiento y dijo que en caso de ocurrir esto “tenemos que ser inteligentes y ver de dónde va a salir el dinero, porque estamos de acuerdo con que las cámaras son necesarias”.