Pluis aventuró un profundo debate en torno a la instalación de la planta de metanol

Todo indica que el análisis del proyecto de inversiones chinas será amplio. La Cámara estima citar no solo a los funcionarios del Gobierno, si no que también a expertos sobre el tema. Los parlamentarios son prudentes a la hora de aventurar decisiones que, se encargan de remarcar, comprometen los recursos de las próximas generaciones. Además, el acuerdo firmado entre la Provincia y la empresa china genera dudas.
USHUAIA.- Ya comenzaron a escucharse las diferentes voces en el Parlamento fueguino respecto a la controvertida carta de intención rubricada por la titular del Ejecutivo, Fabiana Ríos, y la empresa de capitales chinos Tierra del Fuego Energía y Química SA, con el objetivo de instalar una planta de metanol en Tierra del Fuego.

Luego de las públicas declaraciones de la mandataria provincial en las que de alguna manera busca repartir responsabilidades en cuanto al futuro de la provincia, al indicar que el Parlamento será quien decida si este mega proyecto se concretará o no y sumó al manifestar que luego "todos deberemos hacernos cargo" de la decisión, se comenzaron a perfilar los posicionamientos ante el tema que promete ser de amplia discusión en el seno legislativo.

Cierto es que desde hace semanas este medio viene intentado obtener las distintas miradas que se poseen desde los bloques políticos, pero también muchos de ellos aún se rehúsan a compartir, hasta el momento, sus miradas sobre el tema.

No obstante, reconocen que el debate será extenso y además de convocar a los responsables de las áreas pertinentes se estima citar a expertos en recursos naturales para evacuar dudas y contextualicen el escenario nacional e internacional, para luego tomar una decisión de tal magnitud. Las comisiones encargadas del análisis son la de Legislación General y por otro lado la Obras Públicas.

TIEMPO Fueguino dialogó con el legislador de la bancada de la UCR Gabriel Pluis, quien reconoció que la aprobación del acta acuerdo que Ríos ya firmó con la empresa Tierra del Fuego Energía y Química SA, requerirá un debate profundo puesto que se comprometen recursos no renovables de la provincia en un plazo temporal mas que considerable, dado que el convenio establece que el plazo de acuerdo será por 35 años.

El radical fue enfático al marcar que lo que está realizando del Ejecutivo es asegurarse recursos para los próximos años en función de las obligaciones que tiene por delante como Estado provincial.

"Estamos generando una inversión de la que se habló durante muchos años, que significaría la toma de mano de obra local, hecho que entendemos como positivo", manifestó el parlamentario, pero por otro lado se preguntó si está cuantificado el impacto ambiental y si se realizaron estudios previos que avalen el proyecto. Hechos que generan dudas al momento del debate y sobre los que el Gobierno no envió al Parlamento documentación que respondan estos planteos.

En tanto, adelantó que desde el bloque convocarán al ingeniero Jorge Lapeña, quien preside el Instituto Argentino de la Energía General Mosconi, para que asesore a la bancada radical el tiempo que dure el tratamiento del tema.

Remarcó que se cruza un tema coyuntural con al afectación de recursos que de alguna manera alcanzará a próximas generaciones. "tenemos que ofrecer a los que vendrá un medio ambiente habitable y evaluar la afectación del recurso a tanto tiempo, merece evaluarlo con atención", observó el radical.

Cuestionó también que para la licitación de CA-12 el Gobierno no incorporó la participación de Poder Ciudadano, como organización que de alguna manera verificará el acto licitatorio. Y por otro lado remarcó que en el proceso de instalación de la planta de metanol no se prevé la participación de ninguna ONG para el contralor, marcando así una "contradicción más del ARI".

Comentá la nota