La UCR pidió que actúe la Justicia ante los hechos denunciados por los tribunos

Con la firma del presidente Ismael Díaz y el vice Héctor Cohen, el radicalismo local avaló el accionar

del tribuno radical Gustavo Maristany, pero también el del demócrata cristiano José Naselli

El presidente y vicepresidente del Comité de Circuito del radicalismo villamariense, Ismael Díaz y Héctor Cohen respectivamente, emitieron un duro comunicado en contra de la gestión municipal del intendente Eduardo Accastello, a partir de los datos hechos públicos en los últimos días por los tribunos Gustavo Maristany y José Naselli y por la cual pidieron la actuación de oficio de la Justicia ordinaria.

La posición esgrimida por los titulares de la UCR local, más allá de ratificar el rol de oposición que vienen esgrimiendo a lo largo de la actual gestión municipal, sorprende en el punto donde no sólo avalan lo actuado por el tribuno radical, sino que también lo extienden al demócrata cristiano, quien llegó a ese organismo de control a través del acuerdo que esa fuerza política estableció con el ex candidato a intendente de extracción justicialista, Raúl Costa.

La posición esgrimida por Díaz y Cohen estableció que “en el comienzo de esta tercera gestión del matrimonio Accastello nos encontramos con un informe de los tribunos (Gustavo) Maristany y (José) Naselli que elevaron al Concejo Deliberante, en donde emiten un dictamen negativo sobre la falta de documentación respaldatoria del último trimestre del balance municipal de 2007, que luego por estos ‘detalles’ no fuera llevado a su discusión en las sesiones del Deliberante por no contar con el octavo voto que le permitiera su aprobación legislativa”.

El caso EMTUPSE

Continuando con la sucesión de hechos que enumeraron, agregaron que “hace unos días se le eleva al intendente un informe realizado por los tribunos, donde se informa de una seria irregularidad en la contratación por parte de la EMTUPSE de un servicio de colectivos para el traslado de personal municipal a distintos barrios de la ciudad, que la minoría del Concejo decidiera presentar un proyecto de ordenanza con la finalidad de crear una comisión que investigue la situación jurídica y patrimonial de la EMTUPSE y que fuera rechazado públicamente por el doctor Carlos De Falco por tratarse de un hecho político y así evitaron informar sobre graves irregularidades y por supuesto sin responder a la nota enviada por los tribunos”.

“Ahora, con fecha 26 de diciembre del 2008 -continuaron- los tribunos resuelven rechazar una orden de pago por la cual se solicitan 15.000 pesos para cubrir ‘gastos emergentes del último bimestre del 2008 no previstos”, citando textualmente el texto de la solicitud.

A esto agregaron que “sin detalle de los mismos, sin saber el origen, solicitando una suma redondeada, con un decreto, se pretende ejecutar, aun cuando este decreto no ha sido publicado”.

Tras esta somera presentación de lo supuestamente sucedido, con tono demandante añadieron que “continuamos con la EMTUPSE sin que el Ejecutivo aclare por qué no se realizó un sumario administrativo, que aclare la inquietud de los tribunos que han resuelto que hasta que no se informe adecuadamente por la empresa o por el síndico de la misma de estas irregularidades, no darán consentimiento a ninguna erogación futura que tenga relación con la EMTUPSE”.

Decreto bis y gastos

de publicidad

En la parte final del escrito elaborado por el presidente y vice de la UCR Villa María, Díaz y Cohen, también trajeron al presente que “como si todo fuera poco, los tribunos Maristany y Naselli nos informaron sobre el incumplimiento de la publicidad de los actos del municipio, como lo prevé el artículo 12 de la Carta Orgánica Municipal, donde una sistemática de publicación que no coincide con cronología también de duplicación de decretos, entre ellos el 767 bis, que designa al conocido militante justicialista apodado ‘Pampero’, Néstor Barrera, esposo de una concejal en funciones, designado por el mencionado decreto de fecha 30 de abril del 2008, para comenzar en funciones el 1 de mayo del 2008 y que fuera publicado el 28 de julio de este año, acto que los tribunos califican como irregular y nulo porque estaría cobrando en forma irregular y ejerciendo el cargo en forma ilegítima”.

También destacaron que “nos informamos de un nuevo rechazo de una orden de pago de 18.000 pesos para abonar la transmisión a través de Crónica TV, del show de inauguración de la Costanera y de los fuegos artificiales, orden emitida el día 23 de diciembre pasado y que llega con carácter de urgencia para ser autorizada por los tribunos el mismo 30 de diciembre del 2008, no solamente se informa del rechazo, sino también que sólo transmitieron parte del show y ninguna imagen de la Costanera, ni de otros lugares de la ciudad como habría contratado la comuna”.

En este punto los dirigentes radicales consideraron que “en definitiva se patinaron 200.000 pesos y continuamos con esta serie de irregularidades administrativas que por supuesto dejan una imagen de desprolijidad y falta de gestión de esta administración comunal”.

Por último sostienen que estos hechos enumerados “no los podemos avalar” y terminaron asegurando que “por supuesto seguiremos denunciando hasta que algún fiscal decida actuar de oficio como corresponde en las sociedades democráticas”.

Comentá la nota