Peppo opinó que para el año electoral que se viene en 2017 "va a estar la renovación y va a estar Cristina (Fernández de Kirchner)" como propuesta peronista.

"No proscribimos a nadie. Depende de quiénes conducen. Entendemos que los gobernadores e intendentes que tienen representación territorial a partir de triunfos son los que tienen que conducir y no los que perdieron", respondió el mandatario al ser consultado por José Luis Gioja y Daniel Scioli, las máximas autoridades formales del Partido Justicialista actual.

Respecto del rol de la ex presidenta, Peppo dijo que rescata "lo hecho en muchos aspectos", pero remarcó que por este tiempo no la ve "como parte de la conducción".

"Justamente los métodos y las formas fueron lo que la gente condenó en las últimas elecciones ¿Quién no estuvo en cierta medida relacionado con el kirchnerismo? Lo que vale es la actitud. A diferencia de La Cámpora o algún sector ultrakirchnerista que reconoce a Cristina como conducción y sigue con los mismos métodos, nosotros reconocemos. Decimos que hay muchas cosas que se hicieron mal", puntualizó.

En otro orden, apreció sobre la gestión al momento del presidente Mauricio Macri que "no sé si saca aprobado. No logra reactivar el país".

El gobernador señaló que le "preocupa la materialización de lo que propone el Presidente, como la pobreza cero y el Plan Belgrano" y agregó que "de un primer análisis surge que este presupuesto tiene una asignación de recursos menor que los dos últimos años para nuestra provincia, sobre todo para obras públicas".

"Este año se nos asignaron $ 6.000 millones y ahora, $ 4.000 millones. Y hay obras importantes comprometidas, como la finalización del segundo acueducto para el que nos garantizaron $ 1600 millones, y no vemos esa plata en el presupuesto. Tampoco vemos el programa de desendeudamiento, que vence a fin de año, y nos preocupa que los avales para tomar deuda estén concentrados en muy pocas provincias", describió.

En cuanto al impuesto a las ganancias, que forma parte de un activo debate, manifestó que coincide "en que es un impuesto distorsivo, pero las provincias no queremos ser las que asignamos recursos, porque podemos tener problemas salariales. Por beneficiar a un sector de trabajadores vamos a perjudicar a otro. Perderíamos $ 2.000 millones, que equivalen a un mes de coparticipación".

Como alternativa, planteó "que recursos que hoy no son de transferencia automática, como el impuesto al cheque y los ATN, empiecen a serlo". (La Nación y Télam).