Este jueves el senador porteño Daniel Filmus respondió las declaraciones realizadas por la vicejefa de Gobierno María Eugenia Vidal sobre el procesamiento de Jaime Durán Barba. Filmus sostuvo que Vidal "comprometen aún más a Durán Barba y al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires en la causa por la ‘campaña sucia'".
"Al hacer cargo al PRO y a Mauricio Macri de la denuncia que, hasta ahora, había dado por resultado sólo el procesamiento de Durán Barba y sus socios, pone en evidencia quien lo contrató para la campaña sucia", dijo Filmus.
Cabe recordar que Vidal señaló: "Nosotros no hicimos campaña sucia...confiamos en que al final de todo este proceso quede demostrada la inocencia de Jaime...El PRO y Macri seguirán trabajando con Jaime porque es una persona que nos acompaña hace muchos años" (ver nota).
Filmus agregó: "Telecom informó que la empresa desde la que se hicieron las llamadas, tenía domicilio en una oficina allanada identificada con el cartel de Durán Barba y asociados. Y en las computadoras de otra empresa del grupo, Connectic, se encontraron los mensajes falsos y difamatorios. Recordemos que algunos mensajes decían: ‘Algunos creen que Hebe de Bonafini fue estafada por Schoklender para que con esa experiencia pueda ayudar a Filmus a realizar un buen plan de viviendas. ¿Está de acuerdo?' y ‘Querido vecino, te estamos llamando de parte de Daniel Filmus y Hugo Moyano para invitarte este 29 de abril, al acto del 1 de mayo(...). Si se comprueba que el padre de Daniel Filmus es arquitecto y trabaja en la empresa de Schoklender(...)'".
"¿De qué maniobra habla Vidal quien sabe que las pruebas son absolutas, contundentes? Se publicó en el Boletín Oficial la adjudicación a la empresa Connectic de un sistema de 6 millones de llamadas automáticas por 1.334.000$. Durante la campaña porteña ese contrato se amplió por 900.000 llamadas más que costaron 220.000 pesos; estos contratos figuran de forma oficial y fueron autorizados por Horacio Rodríguez Larreta", aseguró Filmus, quien se preguntó: "Si la CABA tiene 3.000.000 de habitantes y 1.000.000 de hogares, ¿para qué contrata 6.900.000 llamadas telefónicas? Llamaron 7 veces a cada hogar ¿con qué objeto? ¿Fue el kirchnerismo quién lo hizo?".
Y agregó: "También se encontraron dos facturas: una por 130.000 pesos y otra por 135.000 por las cuales la Tag de Guillermo Garat proveyó "servicio de promoción y difusión, traslados, vestuarios, utilería, iluminación y materiales escénicos, flyers y globos. ¿Por qué se encontraron esas facturas dirigidas a la Jefatura de Gabinete de la CABA? ¿Acaso fue el kirchnerismo quién utilizó globos en la campaña?".
Comentá la nota