Papel Prensa: contradicciones en otra declaración de Papaleo

Papel Prensa: contradicciones en otra declaración de Papaleo
Lidia Papaleo ha venido modificando sus testimonios desde el regreso de la democracia.
La causa que el Gobierno lleva adelante desde hace casi tres años contra directivos de Clarín y La Nación por la adquisición de la empresa Papel Prensa, sumó ayer una nueva declaración testimonial de Lidia Papaleo. La mujer, que en los últimos años ha declarado en varias oportunidades a instancias del kirchnerismo, volvió a aparecer ayer rodeada de medios oficialistas en los tribunales federales de Comodoro Py.

La movida pareció una clara maniobra del Gobierno, ya que además del fiscal de la causa pretendió sumarse a la audiencia el fiscal Jorge Auat, hombre de la procuradora Alejandra Gils Carbó.

Hay que recordar que Papaleo había declarado en esta misma causa cuando tramitaba en la ciudad de La Plata. En ese momento la justicia federal platense dejó en claro que los directivos de Clarín y La Nación no tenían vinculación alguna con la detención ilegal de los Graiver, producida casi 5 meses después de la venta de Papel Prensa.

Desde que fue convocada por Guillermo Moreno en 2010, Papaleo fue modificando las declaraciones que había hecho en democracia, en las que jamás había denunciado a los diarios ni a sus directivos. En su declaración de ayer, Papaleo aumentó sus contradicciones.

Dijo que nunca tuvo información ni intervino en los negocios del Grupo Graiver, ni antes ni después de la muerte de David Graiver, en México en agosto de 1976.

También, que tras la muerte de Graiver, la agrupación Montoneros le reclamaba al Grupo una deuda, y que por esa razón recibían presiones y amenazas. Incluso identificó que los visitó un individuo que se hacía llamar el “Dr. Paz” para reclamarle los pagos.

Papaleo reconoció que en ese momento había que decidir la venta de 35 empresas, aunque dijo no recordar cuál era la situación económica del Grupo Graiver.

Sin embargo, acababan de quebrar sus dos bancos en el exterior y el grupo estaba en cesación de pagos.

También confirmó que quien llevó a cabo las negociaciones para la venta de las empresas fue Isidoro Graiver, hermano de David, quien en 2010 dejó en claro ante la Justicia que no habían recibido amenazas para venderles Papel Prensa a los diarios, ni por parte de estos. Otras empresas vendidas por entonces, reconocidas por Papaleo, fueron los bancos de Hurlingham y Comercial de La Plata.

La mujer reiteró no haber participado de la negociación por la venta de Papel Prensa, y dijo no saber qué tipo de acciones transfirió. También sostuvo no haber recibido sumas de dinero personalmente por esa operación, aunque al presentársele fotocopia de un recibo de enero de 1977 firmado por ella, por U$S 149 mil dólares, dijo “no acordarse” de ese documento.

Cuando se le preguntó si sabía si los diarios compraron finalmente las acciones de la sucesión Graiver, en la que ella representaba a su hija María Sol, dijo que “por lógica y por sentido común que sí”.

Pero no fue así: esas acciones finalmente no se compraron.

Por último, si bien reconoció que el Estado era dueño de acciones de la papelera, dijo desconocer si era necesaria la autorización del mismo para incorporar nuevos socios o modificar los existentes, cuestión expresamente prevista en los estatutos.

Comentá la nota