No Pagues

La puesta al cobro del pavimento en Trelew podría marcar la ruptura de la alianza entre el Partido Justicialista y el Provech en Trelew. “En este tema vamos a estar del lado de la gente”, dijo el provechista Daniel Silva, uno de los Tres Mosqueteros.
El ARI y la UCR ya explicitaron sus críticas a la forma en que el Ejecutivo puso al cobro la obra de pavimento que se ejecutó en la ciudad a través de un subsidio millonario no reintegrable del Gobierno Nacional. En la primera sesión ordinaria del año el tema volvió a ser debatido.-

“Vamos a presentar un proyecto modificando la ordenanza que puso al cobro la obra”, anticipó el concejal José María Ramón. El representante del ARI volvió a criticar al Gobierno Municipal porque el incremento del módulo impositivo de 100 a 180 pesos “hizo crecer desmesuradamente el monto total que debe afrontar cada frentista y que fluctúa entre 10.000 y 20.000 pesos”.-

Por su parte, Miguel Ramos, indicó que en el Concejo Deliberante “se están recibiendo notas planteando diversas situaciones (que no contempla la ordenanza) por las que no pueden hacer frente al pago de la obra de pavimento”. El radical planteó la necesidad de volver a debatir la cuestión en la comisión de Obras y Servicio Públicos.-

Pero la sorpresa fue la posición de Silva porque el concejal del Provech avaló con su voto la ordenanza que puso al cobro la obra y la tarifa que se aplicó para el cálculo a cada frentista. “Estamos preocupados por este tema y vamos a estar al lado de la gente”, adelantó el legislador, quien al parecer también ahora propiciará una revisión del mecanismo de puesta al cobro.-

Desde el oficialismo Pablo Punta opinó que “estar a favor del pavimento y plantear su no pago es por lo menos irresponsable de parte de concejales” y dijo que si Ramos, Ramón y Silva tienen el mismo pensamiento “no me sorprende porque los tres son radicales y está bien que blanqueen esta situación de cara a la sociedad”.-

Comentá la nota