Otro “no” de la Justicia para Tierno

La fiscal Alejandra Flavia Ongaro rechazó la denuncia penal que el destituido intendente y derrotado en las urnas, Juan Carlos Tierno, realizó contra el juez del Tribunal de Impugnación Penal Pablo Balaguer por las declaraciones que el magistrado hizo en una radio local luego de procesar al ex jefe comunal por el delito de abuso de autoridad.
Lo poco que trascendió de la resolución de la fiscal Ongaro dice que la desestimación de la denuncia de Tierno se habría concretado debido a que de los hechos descriptos no surgirían delitos algunos.

Tras revocar la falta de mérito que el juez Carlos Besi había dictado a favor de Tierno y de procesarlo por abuso de autoridad, Balaguer dijo que esa medida estaba firme y que “El Sheriff” debía ir a juicio oral y público, junto a cuatro de sus secretarios.

Tierno ya había tratado de avanzar en otra oportunidad contra el juez del TIP: lo recusó ante ese mismo tribunal, pero otros dos magistrados del organismo -Carlos Flores y Gustavo Jensen- dijeron que los procesamientos estaban bien hechos y que no hubo “prejuzgamiento” (eso era lo que objetaba Tierno) porque las declaraciones de Balaguer fueron posteriores a su resolución. Tierno, inmediatamente, solicitó la nulidad de esa resolución de la sala B, pero también recibió otro “no”.

Poco después, el ex intendente llegó al Superior Tribunal con otro recurso y el STJ respaldó al Tribunal de Impugnación Penal. Además, confirmó que Tierno y sus ex secretarios Oscar Vignatti, Juan Pablo Fasce, Viviana Rodríguez y Blanca Soto deben ser juzgados porque aprobaron el presupuesto municipal y la Tarifaria 2008 sin que los proyectos pasaran por el Concejo Deliberante. En su embestida contra la Justicia Tierno también planteó un recurso de queja donde consideraba que el TIP no le garantizó la doble instancia. El STJ se lo rechazó porque consideró que esa doble instancia, en el caso de procesamiento sin prisión preventiva, no es un acto equiparable a sentencia definitiva.

Ahora, la única alternativa que les queda a Tierno y sus cuatro secretarios para evitar el juicio oral y público es recurrir a la Corte Suprema. Aunque, de acuerdo con los antecedentes, es probable que allí reciban otro rotundo “no”.

Cabe recordar que la causa penal contra Tierno y compañía se inició por una demanda de los actuales concejales del FrePam. El abuso de autoridad se aplica al funcionario que dicte resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales, o ejecute las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere. En caso de ser considerado culpable se le puede imponer una pena de entre un mes y dos años de prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo.

Comentá la nota