Una  vez más, el diputado Guillermo Pereyra (Frente Renovador) se mostró distante de la alianza que integra en el Frente Cambia Mendoza.

El oficialismo planeaba aprobar dos proyectos importantes como la reforma del convenio colectivo de los trabajadores del casino y la ampliación del Ítem aula, pero la ausencia del massista significó que no hubiera quórum para iniciar la sesión.

El ambiente de la mañana estaba tenso desde que se escucharon las primeras bombas de estruendo en las inmediaciones de la Legislatura. ATE y el sindicato del personal del Casino habían organizado una protesta frente a la Casa de las Leyes y querían entrar para poder ser parte de las discusiones.

El punto de la discordia era la reforma (o aprobación parcial) de un convenio colectivo de trabajo, un documento que se firmó en 2015 bajo el gobierno de Francisco Pérez y que la gestión actual pretende modificar. Ya había obtenido el visto bueno del Senado, pero ayer ni siquiera se llegó al inicio de sesión.

Dentro del edificio, Pereyra había planteado algunas inquietudes sobre el tratamiento del convenio y los diputados oficialistas aguardaban su decisión de entrar o no al recinto. Cerca del mediodía, un grupo de sindicalistas entró al salón de los Pasos Perdidos y habló con él para pedirle “una semana más”.

Después de consultarles sobre si harían gestiones en una semana y que le respondieran que sí, se retiró del salón para analizar la situación.

Los rumores apuntaban a que la sesión se caía y, en efecto, una hora más tarde así se anunció. El grito de júbilo de algunos sindicalistas contrastó con las caras serias de los legisladores oficialistas que aún estaban adentro (el FpV y el FIT hacía tiempo que no estaban allí) y que debieron irse sin nada aprobado.

Apenas Pereyra salió de la oficina de presidencia, en un tono tranquilo relató: “No se dio quórum debido a que los trabajadores del casino querían tener unos días de reflexión para ver de qué forma podían seguir defendiendo su posición. Me pidieron un par de días, se lo transmití al presidente de la cámara (Néstor Parés) y por estos días se suspende la sesión”.

Una distancia difusa

No es la primera vez que este diputado vinculado al sindicalismo tiene diferencias con la alianza que integra junto a la UCR, el PD y el Pro.

Durante la discusión que se dio por el Ítem Aula en marzo, cuestionó las formas con las que se presentó el decreto del Ejecutivo y demoró su aprobación al no dar quórum en la sesión del lunes 21 de marzo.

Dos días después, sí asistió, aunque se abstuvo a la hora de votar junto al demócrata Niven y obligó a que Parés desempatara a favor de la ratificación del decreto.

Más tarde, cuando se discutió a nivel nacional la ley antidespidos, presentó un proyecto de declaración para que Mendoza adhiriera a ese proyecto en contraposición con la alianza entre Alfredo Cornejo y Mauricio Macri.

Si bien no criticó al oficialismo, Pereyra afirmó ayer que no veía bien la propuesta sobre el convenio salarial. “Yo creo que no se puede modificar un convenio de partes por un tercero. El convenio significa eso, significa consenso, acuerdo entre las dos partes que son el empleador y el trabajador.

En este caso, un tercero, que sería el Ejecutivo, ha incluido algunas modificaciones, esto no debería ser así”, reflexionó. Ante la consulta de cómo el oficialismo había recibido su propuesta, respondió: “Eso se lo tendría que preguntar a ellos”.

Desde la UCR, evitaron hablar del massista y cargaron tintas contra el justicialismo por no debatir sobre el convenio ni sobre el ítem Aula. César Biffi, presidente del bloque radical, afirmó: “Teníamos algún acuerdo con el Partido Justicialista que ha incumplido, en el sentido de tratar la ampliación del ítem Aula”.

“El peronismo no va a avalar que se persiga más a los empleados públicos. Tampoco estamos de acuerdo con el ítem Aula”, dijo Jorge Tanús para justificar la ausencia del bloque.

Tanto Pereyra como Biffi afirmaron que el tema debe tratarse y que es posible que ocurra en la próxima sesión. De todas formas, no se dio una definición concreta sobre una sesión al respecto y habrá que esperar para saber cuándo se debatirán los dos proyectos.