Números sin acuerdo

El encuentro mantenido en Legislatura entre el Ministro de Economía y el gremio docente dejó al desnudo las divergencias que existen en torno al presupuesto educativo. Para intentar resolver estas diferencias se acordó una nueva reunión entre los equipos técnicos de Gobierno y el sindicato.
Ayer se concretó la reunión de la Comisión Nº 2 de Economía, Presupuesto y Hacienda, Finanzas y Política Fiscal de la Legislatura provincial, de la cual participaron los integrantes del Sindicato Unificado de Trabajadores de la educación Fueguina (SUTEF), el ministro de Economía Rubén Bahntje, junto a su equipo, el titular de Educación Javier Fourastie, la secretaria de Educación, Amanda Del Corro, y los legisladores Adrián Fernández, Ricardo Wilder y Ricardo Furlan (FPV), Elida Deheza, Marcelo Fernández, Osvaldo López, Verónica de María y Fabio Marinello (ARI), Gabriel Pluis (UCR), Luís del Valle Velázquez (MO), Mónica Urquiza, Roberto Frate y el presidente de la comisión Damián Loffler (MPF).

Durante el encuentro se debatió por más de horas sobre el presupuesto de Educación, del cual se explayaron en profundidad el representante del gremio docente Horacio Catena, el ministro Rubén Bahntje, el director de personal de la cartera educativa Héctor Zarate y el subsecretario de presupuesto Claudio Blanco, quienes no lograron ponerse de acuerdo en cuanto a las apreciaciones presupuestarias. Cabe destacar que la discusión central estuvo basada en las casi 200 mil horas cátedra de menos presupuestadas para el ejercicio 2010, pero con una masa de dinero en salarios mayor que el año anterior.

En este sentido, Catena explicaba durante su exposición que "nosotros tenemos el dato concreto de la dirección de haberes que se van liquidar en este año unas 730 mil horas cátedra, algo similar a lo de 2008, pero para el presupuesto 2010 hay 200 mil horas menos y tenemos más gastos en salarios, pero además se van a utilizar más horas con la aplicación de la extensión horaria y hay un problema que no sé cómo lo vamos a resolver".

Por otra parte, el dirigente solicitó que "que se discuta a fondo el presupuesto de Educación y que no se aprueba la partida así como vino, por lo menos que se de la chance de discutir como va a quedar planteado el tema de construcciones dentro del mismo, porque habrá que buscarle un mecanismo ya que eso completa el 25% que corresponde por ley a educación, pero difícilmente al final del año se concreten las obras, y el tercer punto que planteamos es que los fondos de la ley de financiamiento educativo se destinen a las becas que necesitan los chicos y por último queremos una respuesta sobre sui el sindicato presenta el proyecto de expropiación del edificio ubicado en la calle Alem y Los Zorzales, para la construcción de un establecimiento educativo porque creemos que es fundamental por los barrios aledaños y los nuevos que se están haciendo en esa zona".

El Ministro de Educación expresó su opinión

Por su parte, el ministro de Educación, Javier Fourastie, consideró que el encuentro de los parlamentarios con las áreas de Economía y el sindicato fue "muy fructífero, las partes pudieron exponer todas sus dudas; el sindicato, los legisladores", y agregó que "el Ejecutivo expuso el modo en que presupuestó para 2010 y ante las dudas, hay requerimientos que son concluidos ahora", y destacó el aporte de más información solicitada. Consultado sobre la ponencia del SUTEF, Fourastie consideró que "expusieron sus dudas respecto del Proyecto que ha presentado el Ejecutivo y en aquellas cosas que teníamos los datos, se pudieron despejar" mientras que en lo que quedó pendiente "en el término de esta semana se aportaran más detalles".

Comentá la nota