Nuevo rechazo a la demanda salarial de los jueces

El reclamo por la supuesta mala liquidación de haberes lleva once años y rondaría casi los 100 millones de pesos. Son, en total, 80 los magistrados y funcionarios judiciales que iniciaron la demanda.
El Gobierno pampeano rechazó una vez más un recurso presentado por unos 80 magistrados y funcionarios judiciales por supuesta mala liquidación de haberes. La demanda, que es retroactiva a 1993, podría volver ahora al Superior Tribunal de Justicia, donde ya recibió un primer revés en 2005. Fuentes consultadas por este diario estimaron que, al día de hoy, el monto reclamado podría ascender a casi los 100 millones de pesos.

En la causa, iniciada en 1998 y cuyo expediente lleva el número 349, los demandantes reclaman la nulidad de dos resoluciones del Superior Tribunal de Justicia (números 34298 y 34398) y la correcta liquidación salarial desde el mes de junio de 1993. Para ello se basaron en la acordada 5691 de la Corte Suprema referida a "adicionales de compensación por función, permanencia en la categoría, responsabilidad funcional y antigüedad", más el reajuste del aguinaldo y los

correspondientes intereses.

Inicialmente, el ministerio de Hacienda (cuando su titular era Ernesto Franco) rechazó un recurso administrativo y los denunciantes presentaron una demanda contenciosa-administrativa ante el STJ. El 23 de mayo de 2005, el Superior Tribunal se expidió y la rechazó, al argumentar que no estaba agotada la instancia administrativa y que la Justicia no tiene autonomía económica. "Ni de la Constitución provincial ni de la Ley Orgánica del Poder Judicial surge un sistema legal tendiente a otorgarle a éste autonomía financiera y económica, ni atribuciones para determinar la conformación de las remuneraciones judiciales o resolver un reclamo como el formulado", fue uno de los argumentos.

Por eso, el paso siguiente para los magistrados fue presentar un recurso jerárquico ante el ministerio de Hacienda. En el Boletín Oficial del 27 de noviembre último, se publicó el decreto 2752 por el cual se rechazaba esta presentación, a partir de la resolución 137/09 del Ministerio de Hacienda y Finanzas.

¿Cuál sería el paso siguiente? La causa podría ir nuevamente al Superior Tribunal de Justicia, pero si este ya se declaró incompetente en su momento existe la posibilidad que directamente sea solicitado un recurso extraordinario para llegar a la Corte Suprema de Justicia. Y no hay nada que evite que así no sea.

Quiénes reclaman.

Quienes promovieron la acción fueron 80 magistrados de toda la provincia, representados por los abogados Luis Alberto Tellería, Luis Eduardo Stok Capella Y Adrián Alberto Sánchez. Los demandantes son (entre los que se cuentan camaristas, jueces, secretarios y fiscales, algunos incluso ya jubilados o fallecidos) Héctor Roberto Aberasturi, Fabián Marcelo Allara, Alfredo Alonso, Manuel Alberto Alvarez, Susana Graciela Alvarez, Jorge Marcelo Amado, María del Carmen Andreani, Alberto Ercilio Andreotti, María Cristina Baladrón, Eduardo Aníbal Bazo Queirolo, Alberto Oscar Blanco, Maximiliano Boga Doynehard, Graciela Silvia Rosa Campiani, Silvia Liliana Canovas, Jorge Oscar Cañón, Guillermo Rubén Casal, Franco Héctor José Catalani y Silvia Ethel Ceballos de Mango.

También Mabel Elvira Colla, Jorge Osvaldo Corral, Guillermo Horacio Constantino, Horacio Alberto Constantino, Oscar Alfredo Federico De Marco, Analía Rosa De Vega, Abel Bartolomé Rafael Depetris, Carlos Roberto Espínola, Verónica Elba Fantini, Alberto Hugo Farías, Carlos Antonio Flores, Etelvina Leonor Florez, Jorge Aníbal Forastieri, José Nicolás

Cayetano Galeano, Héctor Daniel Ganza, Luis Alberto García, María del Carmen García Fava, Diego Mauricio Gaviot, Juan Carlos Gay, Carlos Alberto González, José Luis González, Guillermo Federico Gorchs, Jorge Luis Howe,

Noemí Esther Iglesia de Orihuela, Amelia Carmen Jofré, Carlos Omar Jorge, Laura Rosa Juan, Rosa Lacava, Oscar Walter Larrocca, Anahí Eva Leguizamón, Mabel Iris Libe de Stok Capella, María del Carmen Los Arcos Vidaurreta, José Sixto Luis Marrero, Graciela Cristina Martín, Carlos Alberto Mattei, Alberto José Maza, Oscar Melloni, Nelda Beatriz Mendiburu, Raúl Ramón Miño y Sergio Gustavo Montano.

Finalmente, figuran Olga Elida Osso de Alonso, Alfredo Ricardo Ozino Caligaris, Marcelo Luis Pagano, Lidia Inés Pechín, Carlos Federico Pellegrino, Carlos Guillermo Perdigués, Alejandro Raúl Pérez Ballester, Graciela Cristina María Petazzi de Rodríguez, Raúl Ravera, Alvaro José Reyes, Beatriz del Carmen Amalia Rodríguez, José Francisco Rodríguez, Rodolfo Fabián Rodríguez, Susana Beatriz Roma, por sí y en representación de sus hijos menores en su carácter de viuda del Alberto Jorge Baglietto, Manuela Rosales, Carlos María Salinas, Celso Luis Oscar Salvai, Evelio José Enrique Santamarina, Horacio Mario Tolosa y Walter Eduardo Raúl Vaccaro.

Comentá la nota