Caso Santiago Maldonado: La familia insistió con la hipótesis de “desaparición forzada”

Caso Santiago Maldonado: La familia insistió con la hipótesis de “desaparición forzada”
Sociedad | 28/10/2017

La familia Maldonado indicó, durante una conferencia de prensa, que el caso debe ser investigado con la hipótesis de “desaparición forzada seguida de muerte” ya que el tatuador no desapareció “cuando caminaba al lado del río, sino en el contexto de la represión de Gendarmería”.

Durante una rueda de prensa en la sede de Amnistía Internacional Argentina (AI), Verónica Heredia -la abogada de la familia- explicó que antes de ser hallado en un tramo del río Chubut, “el cuerpo no estaba ahí” y aseguró que ese lugar fue “varias veces rastrillado”.

“Por eso es que insistimos en que un grupo de expertos independientes sume su aporte a la investigación para garantizar imparcialidad”, porque “lo que está en peligro es la investigación, conocer la verdad”, subrayó la letrada.

Por su parte, Sergio Maldonado -hermano de Santiago- denunció una campaña en redes sociales de hostigamiento hacia su familia, que se sumó a la hostilidad de “algunos periodistas y medios periodísticos” y a repetidos “seguimientos que nos hizo Gendarmería en El Bolsón, Esquel y Bariloche”.

Consultado sobre las declaraciones del juez Gustavo Lleral después de las primeras 12 horas de pericias en la Morgue de Buenos Aires, cuando dijo que “el cuerpo de Santiago no presenta lesiones externas”, Sergio se limitó a opinar que “tal vez fueron apresuradas, porque podría haber esperado al informe final”.

Asimismo, ante la pregunta de si el cuerpo de Santiago fue “colocado” en el lugar en el que fue hallado a 78 días de su desaparición, Heredia indicó: “No decimos que fue colocado, decimos que no estaba ahí y que todo esto debe ser comprobado”.

Sobre la responsabilidad de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y de su jefe de Gabinete, Pablo Noceti, la abogada respondió que “deberá establecerse qué responsabilidad les cabe en la medida en que avance la investigación”.

Finalmente, criticó el papel del Ministerio de Seguridad en la investigación porque “tomaban declaraciones testimoniales a gendarmes y, a la vez, la Gendarmería y funcionarios de la cartera tenían acceso al expediente” porque el anterior juez -Guido Otranto- aceptó a esa fuerza como parte de la búsqueda.