Lotería Chaqueña interpuso este jueves el recurso de apelación contra el fallo dictado por el juez federal de Resistencia Carlos Skidelsky, que hizo lugar a la medida cautelar de prohibición de innovar pedida por la firma Champions Games SRL y ordeó así la suspensión de la adjudicación de la explotación de casinos y salas de juego en el interior provincial a Casinos del Litoral.

En el escrito, al que tuvo acceso DataChaco.com, la empresa rectora de los juegos de azar de la provincia plantea, como punto preliminar, la incompetencia manifiesta de la Justicia Federal en el tema.

En ese sentido, los abogados de Lotería Chaqueña, Martín Portela e Iván Zagert, sostienen que las normas que regulan los juegos de azar son “cuestiones de naturaleza eminentemente local y ajena a la jurisdicción federal”, y agregan que la empresa “Champions Games SRL no es concesionaria de Lotería Chaqueña”, sino que “prestaba servicios al organismo dentro de un contrato de explotación conjunta” y que en ese contrato, “constituyó domicilio en Resistencia, y convino que en caso de controversia, se sometía a la jurisdicción de los tribunales ordinarios” de esta ciudad, “renunciando a todo otro fuero o jurisdicción”.

Además, afirman que “las cuestiones vinculadas a juegos de azar se encuentran reguladas por el derecho público provincial, y son ajenas a la competencia federal”.

Asimismo, mencionan casos anteriores similares en que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que este tipo de causas es ajena a la competencia de la Justicia Federal.

LOS ARGUMENTOS DE LA APELACIÓN

Acerca de la cuestión de fondo, los apoderados de Lotería Chaqueña defienden la legalidad y legitimidad de todo el proceso de la Licitación Pública N°42/2014 y la Resolución N°199 por las cuales la empresa otorgó la concesión para la explotación y administración de casinos y salas de máquinas tragamonedas en el interior a Casinos del Litoral SA.

En ese sentido, afirman que ninguna de las cinco empresas que adquirieron los pliegos licitatorios presentó objeciones de ninguna naturaleza en el acto de apertura de sobres de ofertas, que se realizó el 6 de febrero de este año.

Asimismo, en la apelación indican que el 11 de febrero, “la Comisión Evaluadora aconsejó la adjudicación de la propuesta económica al oferente N°1 (única oferta) por ser la más conveniente y ajustarse a las exigencias del pliego de bases y condiciones”, y que “no exisitiendo objeciones a la legalidad administrativa de las actuaciones”, se resolvió la adjudicación a Casinos del Litoral SA.

Por otro lado, Lotería Chaqueña afirma que “el concesionario se encuentra ejecutando el contrato”, y que “inclusive, en las localidad de Villa Ángela, Hermoso Campo y Santa Sylvina, ya se encuentra en plena actividad desde hace prácticamente dos meses, y ha avanzado en la adquisición y localización de las nuevas salas”, con lo cual “resulta materialmente imposible volver hacia atrás por vía cautelar con un contrato que ya se está ejecutando”.

Además, los abogados Portela y Zagert sostienen que la medida cautelar planteada por Champions Games SRL es extemporánea. “Discutir en abril de 2015 sobre una licitación que se llamó en febrero de 2014, es decir un año y dos meses después del dictado del Decreto 303/14, y que a la fecha está adjudicada y con un contrato de concesión perfeccionado y en pleno desarrollo y ejecución, en la cual las empresas que compraron el pliego y los oferentes, son los únicos legitimados para cuestionar el procedimiento, evidencia que el amparo perseguido es netamente improcedente”.

En otro párrafo, los apoderados de Lotería Chaqueña sostienen que “el proceso licitatorio que intentan cuestionar se encuentra finalizado”, y que “el concesionario ha dado inicio a la relación contractual, constituyó la sociedad Casinos del Chaco SA; ha realizado el aporte único dinerario para fines públicos integrando la suma de diez millones de pesos; ha pagado los impuestos correspondientes a la contratación, y puesto a disposición un parque de 450 máquinas tragamonedas, todo lo cual evidencia la imposibilidad material de admitir la pretensión sin afectar derechos adquiridos del tercero concesionario”.

Por último, piden que la medida cautelar sea “revocada y nulificada”, y en caso de una resolución contraria al interés de Lotería Chaqueña, hacen “reserva de articular los recursos ordinarios y extraordinarios, y el caso federal”.