El concejal del PRO arremetió con dureza contra los ediles massistas que aprobaron la Rendición de Cuentas del año pasado. “Esto alimenta nuestra teoría de que el massismo es un desprendimiento del kirchnerismo como ha sido el sciolismo. Me gustaría que el vecino no caiga en el engaño de aquellos que estuvieron juntos y hoy se dicen opositores”, manifestó.
“El oficialismo logró la aprobación con el apoyo de los pseudo opositores como ya nos vienen acostumbrando. Con el respaldo de estos cuatro señores (Gabriel Di Masi, Cristian Bosio, Carlos Barbagallo y Griselda Regueira) sacó adelante la rendición”, criticó el edil macrista en diálogo con Info Región.
En la sesión de la semana pasada en el Concejo, el kirchnerismo logró aprobar por 13 votos contra 11, los gastos realizados por la gestión que encabeza Darío Díaz Pérez en 2012.
“Es una rendición que hace agua por todos lados. Estamos en desacuerdo con la subejecución de varios de los puntos, con la sobrefacturación de compras de varios elementos y además hubo obras que no se hicieron, siempre con la excusa de que no llegan los fondos de Nación y de Provincia”, criticó Schiavone para justificar la negativa de su espacio.
Luego, retomó los cuestionamientos a los ediles massistas y advirtió: “Esto alimenta nuestra teoría de que el massismo es un desprendimiento del kirchnerismo como ha sido el sciolismo. Me gustaría que el vecino no caiga en ese engaño de aquellos que estuvieron juntos y hoy se dicen opositores”.
“Habría que ver qué es lo que se les pasó por la cabeza para acompañar esto. Los habrá convencido el Intendente con la buena gestión que está haciendo”, ironizó.
A continuación, insistió en que los massistas “están defraudando al votante”. “El que vota a Darío Díaz Pérez es correcto que su concejal vote la rendición pero me parece que el massismo con su postura no debería votar a libro cerrado lo que trae el oficialismo”, evaluó.
Por último, Schiavone rechazó las declaraciones del concejal oficialista, Héctor Montero, quien había manifestado que “la oposición decidió votar en contra en un marco de argumentos totalmente opuestos” porque son las “reglas de juego de un año político”.
“Podría decir lo mismo de él. Esto es complejo uno pide información y no se la dan. Nosotros nos hemos opuesto con argumentos y la oposición estuvo de acuerdo en no aprobarlo”, concluyó.
Comentá la nota