JUSTICIA IRANI NO DARA CURSO A PEDIDO DE DETENCION DE IRANIES

Buenos Aires, 22 de octubre (Télam).- La justicia de Irán

cuestionó las hipótesis y pruebas de la causa por el atentado a la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas (AMIA) y no dará curso al pedido de detención de los funcionarios acusados de ese país, según la traducción extraoficial de documentación entregada hoy al juez federal Rodolfo Canicoba Corral.

Según dijo Canicoba Corral a Télam, la justicia iraní

respondió "negativamente" porque la prueba "no es suficiente" como para darle curso a los pedidos de captura.

El magistrado recibió esta mañana, de manos del secretario de la Cancillería, Rodolfo Ojea Quintana, "la primera respuesta oficial" de Irán a exhortos librados por la justicia argentina desde hace más de una década, entre ellos algunos firmados por el ex juez federal Juan José Galeano.La respuesta, 19 carillas escritas en farsí a la que Télam tuvo acceso, "solo tienen una traducción extraoficial", confirmó una fuente vinculada a la causa.

La documentación fue entregada por Cancillería a Canicoba

Corral, quien, según la fuente consultada, "en las próximas horas la remitiría al fiscal federal (Alberto) Nisman", a cargo de la instrucción de la causa.

Se estima que uno de los primeros pasos procesales será la

designación de un perito traductor para saber si la contestación satisface las expectativas del exhorto, aunque la fuente consultada adelantó que "no habría respuesta a pedidos puntuales". La respuesta fue elaborada por el fiscal del Tribunal Público

de la Fiscalía de Teherán, quien firma al final como "Rumani", junto a un sello redondo del Poder Judicial de esa República. La respuesta del Poder Judicial de Irán fue elaborada el 4 de octubre último y cuatro días después entregada a la Embajada Argentina en Teherán, que la reenvió a la Cancillería. Quien firmó de puño y letra como Rumani, citó versiones de

periodistas argentinos, entre ellos Jorge Lanata, y puso en duda la hipótesis de la explosión -que confrontó con la de una implosión- y declaraciones de testigos que, da a entender,contradicen las conclusiones de Nisman para atribuirle responsabilidad a Irán. "Más que una respuesta a los puntuales pedidos contenidos en

los exhortos, parece un comentario crítico de la investigación", sostuvo un allegado a la causa. (Télam).-

Comentá la nota