La juez en lo Contencioso Administrativo, María Belén Güemes, no hizo lugar al planteo presentado por ediles de ECO. Por el momento no adelantaron si apelarán el fallo y volvieron a exigir mejoras de los servicios. El FPV celebró la medida de primera instancia.
a juez en lo Contencioso Administrativo, María Belén Güemes, rechazó la medida cautelar al proceso de licitación de los servicios de transporte urbano de pasajeros y de higiene urbana en Corrientes.
La presentación fue hecha por varios concejales de Encuentro por Corrientes (ECO) encabezados por Hugo “Cuqui” Calvano y Gabriel Romero al considerar que se cometían irregularidades en la concesión. Los opositores solicitaban la suspensión de las ordenanzas 6.395 y 6.396.
En sus argumentos, la magistrada señaló que de admitir la cautelar esta “ocasionaría graves inconvenientes en el funcionamiento de los servicios públicos” y se preguntó ¿quién prestaría los servicios mientras se tramita la presente acción de amparo?”.
Güemes hizo hincapié en la normal prestación de dos servicios esenciales para la población y pidió aguardar la resolución final de la causa.
La vía judicial se abrió luego que el oficialista Frente para la Victoria (FPV), a través de mayoría simple, aprobó en el Concejo Deliberante los pliegos de los servicios de transporte y residuos. En dicha oportunidad el presidente del cuerpo, José Salinas debió desempatar. ECO consideraba que el tratamiento ameritaba el aval de “los dos tercios de la totalidad”.
En tanto el asesor jurídico del Municipio capitalino, Justo Pío Sierra, expresó que “esta medida despeja dudas y nos permite avanzar, si bien no está firme, es un paso en primera instancia que nos da la razón al Municipio respecto al procedimiento realizado en forma absolutamente legal y como corresponde”.
Por su parte, uno de los impulsores de la cautelar el concejal Hugo Calvano (CC-ARI), manifestó que “en una primera instancia ya percibimos que el criterio del juzgado iba a ser de no otorgarnos un resultado favorable”. El edil opositor señaló igualmente que “la idea es avanzar en el fondo de la cuestión que es el amparo para llamar nuevamente a licitación y resolver las cuestiones del servicio que afectan notablemente a la gente”.
Desde ECO indicaron que que por el momento no adelantarán la estrategia judicial, es decir si habrá apelación o no en este pedido y que se comunicarán las novedades a medida que lo vayan analizando.
El 31 de marzo pasado se prorrogó la concesión del servicio de transporte de forma unánime. Una semana después- 7 de abril- en la tercer sesión ordinaria, el FPV se impuso en la votación nominal para avanzar con la concesión del servicio de Transporte Urbano de Pasajeros.
Esta votación terminó empatada en nueve y Salinas inclinó luego la balanza por la aprobación. Lo mismo ocurrió después con la “adjudicación del Servicio Público de Higiene Urbana, Tratamiento y Disposición Final de Residuos de la ciudad de Corrientes”.
Salinas tras conocerse la decisión judicial señaló que el proceder de los ediles en ambas ordenanzas “fue transparente y a conciencia, con formalidad y estrictamente ceñido a las normas legales establecidas para el caso”.
El Concejo actuó bien
El presidente del Concejo Deliberante capitalino, José Salinas (PJ- FPV) celebró el fallo de la juez en lo Contencioso Administrativo que rechaza a la medida cautelar contra licitación de transporte y recolección de residuos.
“Esta resolución de rechazar la cautelar demuestra, fehacientemente, que el Concejo Deliberante ha actuado conforme a la normativa vigente”, remarcó el concejal justicialista.
En tanto, señaló que el proceder de los ediles en ambas ordenanzas “fue transparente y a conciencia, con formalidad y estrictamente ceñido a las normas legales establecidas para el caso”.
“No existe posibilidad que el Concejo Deliberante de la ciudad de Corrientes no respete la normativa en su funcionamiento y el ciudadano tiene que tener la seguridad de que ese es nuestro proceder”, afirmó Salinas.
Finalmente, el titular del cuerpo deliberativo, afirmó que “lamentablemente este accionar de algunos pares, puede generar dudas en algunos vecinos”, y finalmente destacó la resolución de la juez Güemes “porque ratifica el correcto proceder del Concejo”.
Rever la estrategia
El concejal de la Coalición Cívica- ARI (CC-ARI) Fabián Nieves expresó en diálogo con época que a partir de esta medida que no les fue favorable seguirán “avanzando en la cuestión de fondo que es el servicio, y la protección de los intereses de los usuarios”. Seguramente vamos a rever la estrategia judicial desde el bloque pero seguiremos dando el debate en el Concejo.
En tanto, Nieves ponderó la realización de la audiencia pública en torno a la modificación de la tarifa del boleto de colectivo. “Muchos usuarios fijaron su postura con argumentos claros, enumerando las falencias como las frecuencias, falta del servicio nocturno, refugios y la falta de bocas de expendio en todos los barrios para recargar las tarjetas”, detalló.
Al mismo tiempo el edil, que integra el bloque de Encuentro por Corrientes, agregó: “Luchamos mucho para lograr que se realicen las audiencias pero queremos que los testimonios sean tenidos en cuenta por las comisiones al momento de avanzar con la actualización tarifaria”, concluyó.
Comentá la nota