El Juez de Garantías elevó la causa de sobreprecios en compras municipales a juicio oral

En el marco de la investigación por presuntos sobreprecios ocurridos en el área de Compras y Suministros del Municipio durante el gobierno de Katz, la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal en el 2007 declaró la nulidad de los sobreseimientos que favorecían a cuatro agentes municipales y a dos proveedores. Por su parte, el Juez de Garantías, Saúl Errandonea, decidió en las últimas horas elevar la causa a juicio oral y público.
A los imputados se les endilgaba haber participado entre mayo de 2003 y abril de 2004 de 11 hechos de defraudación, consistentes en la compra de alimentos, mercaderías (aberturas y calefactores, entre otros), y medicamentos que eran destinados a la comuna, y por los que se pagó un presunto sobreprecio que iba del 100% al 500%.

Luego de una denuncia presentada por la Defensora del Pueblo adjunta, Monica Felices, la investigación judicial estuvo a cargo del ex Fiscal de Delitos Económicos, Pablo Poggetto, quien a través de una pesquisa y de cotejar documentación, logró descubrir la supuesta adulteración de los cuadros comparativos de precios, por lo que eran en todos los casos favorecidos dos proveedores.

Desde el cotejo de las compras realizadas para cada proveedor, la fiscalía advirtió:

a) Marcada violación a la Ley Orgánica Municipal

b) Inmotivada selección de la modalidad de compra directa

c) Desdoblamiento intencional en compras directas consecutivas, inmediatas, sobre la misma mercadería y al mismo proveedor, evitando concurso de precios o licitaciones, según el monto total de las operaciones

d) Ausencia total de solicitud de precios comparativos a proveedores municipales

e) Cuadros comparativos de precios falsos a proveedores

f) Falta de documentación que respalde las cotizaciones plasmadas en las respectivas ordenes de compra

g) Falta de control entre facturación y entrega de mercaderías, como así también en el cumplimiento de los proveedores a los requisitos impositivos fiscales para actuar en tal carácter

h) Falta de control en el pago a proveedores con deudas impositivas registradas con el municipio

i) Falta de control en la determinación de la procedencia u origen de la mercadería, producto, servicio o medicamento adquirido por el Municipio a los proveedores imputados, sumado a la inexistencia de locales comerciales.

.

Comentá la nota