Jueces expresaron “preocupación” ante fallo de la Corte por Ganancias

Jueces expresaron “preocupación” ante fallo de la Corte por Ganancias

Luego de que la Corte Suprema fallara a favor de que todos los magistrados nombrados a partir del 1° de enero de 2017 paguen el impuesto, la Federación Argentina de la Magistratura (FAM) aseguró que la resolución afecta la independencia judicial y agrava la situación de la Justicia.

La Federación Argentina de la Magistratura (FAM) y la Función Judicial expresaron este miércoles su “más honda preocupación” ante fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Naciónmediante el que determinó que todos los jueces y funcionarios judiciales designados a partir del 1° de enero de 2017 deben pagar el Impuesto a las Ganancias. 

“Dicha decisión implica la ruptura de una línea jurisprudencial histórica, fuertemente comprometida con la defensa de la independencia judicial y la preservación de las condiciones de desempeño de la función por parte del Poder Judicial”, manifestaron a través de un comunicado.

De acuerdo a los magistrados, esta resolución “profundiza la preocupante y afectante situación en que se encuentran los sistemas judiciales provinciales en los que sus integrantes deben asumir su función en condiciones de asimetrías salariales inadmisibles”.

“Esta Federación agotará las vías y las acciones disponibles para lograr que se restablezca un margen de tranquilidad y respeto por la tarea que a diario desempeñan integrantes de los Poderes Judiciales en sus distintos roles, poniendo de resalto en todos los ámbitos, la formación y capacitación que han llevado a cabo a lo largo de su carrera, la ilegítima afectación y la consecuente decepción que provoca ver coartada por razones tributarias la posibilidad de acceso a cargos de mayor responsabilidad para los que se prepararon, como así también el propósito de fortalecer un Poder Judicial independiente que llevó a la participación en la acción judicial en la que recayó la decisión de la Corte Nacional”, indicaron.

Por último, indicaron que “no es comprensible” que la decisión del máximo Tribunal haya quedado simplificada a una cuestión de percepción impositiva, “con total desconsideración a la situación de incertidumbre que afecta a los colegas que a diario dan constante respuesta a la ciudadanía garantizando sus derechos”.

Coment� la nota