Judiciales no creen que el presupuesto alcance para un aumento de sueldos

Gremialistas afirmaron que la previsión de gastos para el año que viene no alcanza el porcentaje que exige la ley de autarquía judicial. El presidente del Superior Tribunal afirmó, tras la entrevista con el Gobernador, que está previsto un aumento para empleados.
Sin du­das el año que ma­ña­na co­mien­za se­rá de dis­pu­tas sa­la­ria­les y por fon­dos en­tre los po­de­res del Es­ta­do. Los em­ple­a­dos ju­di­cia­les afir­ma­ron que el pro­yec­to de pre­su­pues­to ju­di­cial con 288 mi­llo­nes de pe­sos pre­vis­tos pa­ra to­do el 2010 no ga­ran­ti­za el pi­so ne­ce­sa­rio pa­ra de­fi­nir la au­tar­quía ju­di­cial. El pre­si­den­te del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia, Car­los Ru­bín, avan­zó en la de­fi­ni­ción de una agen­da de te­mas con los po­de­res Le­gis­la­ti­vo y Eje­cu­ti­vo pe­ro, en la cum­bre que man­tu­vo con el go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi, no se ha­bló del pre­su­pues­to. Lo que si ra­ti­fi­có es que en el pro­yec­to de pre­su­pues­to se con­tem­pla un 20 por cien­to de au­men­to sa­la­rial. Por su par­te, Juan Car­los Gon­zá­lez, se­cre­ta­rio ge­ne­ral del SI­TRAJ, afir­mó que "se pue­den en­ca­rar bue­nos y lin­dos pro­yec­tos, pe­ro si no se cuen­ta con re­cur­sos que­da­rán en le­tra muer­ta". Gon­zá­lez afir­ma que el pre­su­pues­to pa­ra el Po­der Ju­di­cial no se ajus­ta a la Ley de Au­tar­quí­a. "Lo que nos ha ma­ni­fes­ta­do el pre­si­den­te del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia es que la li­mi­ta­ción pa­ra un au­men­to siem­pre es el pre­su­pues­to". "Se ha ela­bo­ra­do un tra­ba­jo con re­la­ción al pre­su­pues­to des­de el 2008 a sep­tiem­bre de 2009. Que­da de­mos­tra­do que, du­ran­te es­te tiem­po, la dis­tri­bu­ción de los re­cur­sos no es equi­ta­ti­va y no se ajus­ta a la Ley de Au­tar­quía del Po­der Ju­di­cial". En es­te mis­mo sen­ti­do re­cor­dó que las ma­yo­rí­as de las re­par­ti­cio­nes del Es­ta­do pro­vin­cial han te­ni­do re­fuer­zos de par­ti­da, a di­fe­ren­cia del Po­der Ju­di­cial que tra­ba­ja con pre­su­pues­to pro­rro­ga­do. "No he­mos re­ci­bi­do re­fuer­zos, es­to im­pi­de ac­tua­li­zar ha­be­res y prio­ri­zar al­gu­nas cues­tio­nes que me­jo­ra­rán el ser­vi­cio de Jus­ti­cia".

Comentá la nota