Intenso debate por Bosque Alegre

Twittear

Hubo duros cruces entre concejales del oficialismo y la oposición; Jacqueline Girassolli del Frente para la Victoria señaló que “no queremos que el convenio con el CASI se suspenda, queremos que se derogue”, posición que fue acompañada por la mayoría de los opositores quienes además subrayaron que aun no recibieron respuesta sobre el pedido de informes relacionado a los hechos violentos acaecidos en el lugar, que se aprobara hace un mes; desde el oficialismo Carlos Castellano destacó que “no me parece sano pedir la derogación” y Andrés Rolón fue más lejos y enfatizó que “hace meses asistimos a falaces manifestaciones respecto de Bosque Alegre”, los concejales Florencia Longo (Frente Amplio Progresista) y Ricardo Aragona (Coalición Cívica) votaron junto al possismo.

El proyecto de ordenanza buscaba convalidar lo actuado por el Ejecutivo mediante el Decreto 910/12 referido a Bosque Alegre. El primer artículo señala que se suspenden los efectos del convenio de uso celebrado con el Club Atlético San Isidro mediante el artículo primero de la ordenanza 8607, hasta la aprobación por parte del Departamento Ejecutivo del Plan de Remediación al que se obligará mediante el mismo.

El segundo artículo declara Paisaje Protegido al área comprendida entre la costa del Río de la Plata, la calle Del Barco Centenera, la calle 1 y el margen derecho del Canal de Desagüe y a partir de los 140 metros de la línea municipal de la segunda de las arterias mencionadas y del límite con el predio del Centro Municipal de Exposiciones.

La primera en pedir la palabra fue la concejal del Frente para la Victoria Jacqueline Girassolli quien señaló que “no acompañamos el convenio con el CASI por eso no queremos que se suspenda, sino que se derogue”. Asimismo pidió que el Ejecutivo conteste el pedido de informes sobre Bosque Alegre aprobado hace un mes en el Concejo por unanimidad.

Fernando Pose del FAP (PS-LS-UP) destacó que “es importante mantener los espacios públicos” además anticipó su voto negativo argumentando que “si aprobáramos esta ordenanza estaríamos acompañando el anterior convenio”.

Marcos Hilding Ohlsson por su parte enfatizó que “no queda claro hasta qué tiempo queda efectiva la suspensión”. Asimismo el edil de Con Vocación por San Isidro pidió realizar una audiencia pública respecto del tema en cuestión.

La concejal peronista Aurora Bastidas a su turno manifestó que “si convalidamos esto nos convertimos en una escribanía de lujo del Ejecutivo” aunque explicó que coincide la denominación de “Paisaje Protegido”.

Carlos Bologna desde el oficialismo afirmó que “el decreto es claro, se solicita una suspensión. De la misma forma que algunos aplauden la derogación, hay muchos vecinos que piensan lo contrario, cuando se habla de escuchar a los vecinos hay que escuchar a todos los vecinos”. Asimismo fustigó a algunos opositores por no concurrir a las comisiones donde se debatió el tema.

Quien le contestó fue Fabián Brest del Frente para la Victoria señalando que “pareciera ser que si la democracia parlamentaria no pasa por las comisiones lo que se haga en el recinto es relativo. Se puede discutir en comisión pero también hay que discutir acá, porque el ámbito de discusión son las sesiones”.

Ester Fandiño subrayó que “estoy muy de acuerdo con la declaración de “Paisaje Protegido”. No obstante justificó su voto negativo señalando entre otras cuestiones que “sigue faltando un ordenamiento urbano y audiencia pública con los vecinos”.

Carlos Castellano, presidente de la bancada oficialista, fue el encargado de defender el proyecto y contrarrestar los argumentos opositores. En primer lugar destacó que “gran parte de lo solicitado en el pedido de informes sobre Bosque Alegre ya fue aclarado y respondido”.

A su vez explicó que “vamos a acompañar fundamentalmente por la declaración de Paisaje Protegido”. Por otro lado argumentó que “no conozco proyecto alguno de la oposición para derogar el convenio, los convenios se firman para ser respetados”. En ese sentido enfatizó que “no me parece sano pedir la derogación” y señaló que los integrantes de la asamblea de Bosque Alegre fueron recibidos y escuchados por las autoridades municipales al tiempo que destacó las inversiones que el CASI realizó en el Campo N° 6.

Respondiendo palabras de la concejal Girassolli que habló de “asambleas populares” Castellano dijo: “pensar en asambleas populares es un acto de sedición” lo que despertó reproches de los vecinos de la Asamblea del Bosque Alegre que se acercaron a presenciar la sesión.

Concluyó su alocución diciendo: “No acompañar este proyecto es dejar a Bosque Alegre sin protección”.

Desde el Frente para la Victoria Leandro Martin le sugirió al oficialismo que “se debe gobernar escuchando al vecino”. Asimismo agregó que “acá nadie tiene nada en contra del CASI pero su acceso es selecto y no es justamente uno de los clubes populares de San Isidro”.

Por otro lado explicó que “se declara 'Paisaje Protegido' no a la totalidad del Bosque Alegre sino al 50% de ese predio” y recordó que “acá pasaron cosas graves como el hecho de que inspectores municipales golpeen a los vecinos”.

En esa línea Santiago Cafiero presidente de ese bloque denunció la tala de árboles y criticó al oficialismo señalando que “en San Isidro hubo represión, el Ejecutivo debe contestar el pedido de informes íntegro y por escrito”.

Uno de los últimos en tener la palabra fue el oficialista Andrés Rolón quien criticó fuertemente a Martin por sus dichos sobre el CASI y a la oposición en general por “declaraciones que exacerban a los vecinos”. “Hace meses asistimos a falaces manifestaciones respecto del Bosque Alegre”, concluyó.

El proyecto fue finalmente aprobado y la votación culminó catorce (el oficialismo más Florencia Longo y Ricardo Aragona) a nueve (Bastidas, Fandiño, Girassolli, Martin, Cafiero, Bringas, Brest, Hilding Ohlsson, Pose), Pablo Chamatrópulos se abstuvo.