Intendentes quieren que se debata la distribución

Intendentes de zonas no beneficiadas por Cafesg consideran positivo que se abra el debate sobre la coparticipación en toda la provincia. Lo dicen tibiamente, a sabiendas de las resistencias en Concordia y alrededores.
El proyecto del senador Osvaldo Chesini volvió a encender una vieja polémica: la del modo de distribución de los fondos excedentes de Salto Grande que rondarían alrededor de 300 millones de pesos anuales para Entre Ríos.

El texto del dirigente de Gualeguaychú prevé, primero, destinar la mitad de esos recursos a paliar la situación de las ciudades afectadas por la creciente. Luego, en una segunda etapa, destina el 90 por ciento de los mismos a todo el territorio provincial según los índices vigentes de coparticipación.

De inmediato, la dirigencia de Concordia se puso en alerta. Cuestionó duramente la propuesta, al autor y sus defensores y fundamentó por qué es la zona de la represa, exclusivamente, la que debe beneficiarse con los recursos pensados como reparación por los daños aparejados a la obra.

Del otro lado del mapa, en la costa del Paraná y el centro de la provincia, hay intendentes que consideran "injusta" esta situación. Sin una definición última respecto del proyecto en debate, hacen notar la necesidad de una suerte de equiparación para las zonas no beneficiadas por Cafesg. Hay quienes, para lograr ese "equilibrio" no ponen como condición excluyente la coparticipación de los fondos de Salto Grande aunque trazan como premisa la de un desarrollo más armónico económica y socialmente de todos los puntos del territorio provincial.

"Este debate no es nuevo. Lo hemos dado desde siempre. No es novedad", remarcó César Garcilazo, intendente de Victoria que afirmó: "Parece razonable que durante algún tiempo cierto porcentaje mayor de recursos contemple exclusivamente a la zona más directamente afectada por la represa. Pero lo que es de Entre Ríos es de Entre Ríos", equilibró.

"No es un tema menor. Pero mi planteo es un razonamiento lógico: Lo primero, un primer tiempo, o un determinado porcentaje tiene que tener por fin el resarcimiento pero va a tener que compartirse el resto", dijo sin precisar montos o porcentajes sujetos a distribución.

A Nación

Acorde con los lineamientos de su partido, el radical Ricardo Troncoso prefiere poner la mira en la disputa de recursos con Nación.

"Hubo proyectos que se presentaron en distintos momentos para que se coparticipen los fondos de Salto Grande. Pero siempre los que están beneficiados con eso han planteado sus quejas. Siempre fueron rechazadas esas propuestas", repasó Troncoso que, sin embargo, dijo: "¿Quién, en el fondo, puede estar en contra? Pero siempre hay inconvenientes. Es muy complicado", prefirió eludir esta salida.

En cambio, sugirió: "¿Por qué no apuntar seriamente a la solución de fondo que tiene que ver con lo que se lleva la Nación?", cambió el eje el presidente municipal de Maciá.

"Desde el Foro de Intendentes Radicales (que preside Troncoso) hemos charlado seriamente con los legisladores nuestros el hacer un apoyo expreso a las propuestas de, por lo menos, coparticipar el 100 por ciento del Impuesto al Cheque. Esto significa mucho dinero, es muy importante más allá del 15% del Pacto Fiscal que reclaman (Jorge) Busti y su gente", enfocó. "En esto, en lo que tiene que ver con los recursos que se lleva Nación, tenemos una posición unánime, muy firme", insistió Troncoso que, casi obsesivamente, dio cuenta de sus cálculos y el impacto en su propia realidad: "¿Sabe cuánto representaría el Impuesto al Cheque, si se coparticipara, para Maciá? 500 mil pesos por año", enfatiza, repite la cifra, da otros ejemplos, se ofusca.

"Terminar" con diferencias

El intendente de La Paz, José Luis Nogueira, puso el acento en la necesidad de terminar con "las diferencias de desarrollo, de pobreza, de inequidad, entre distintos departamentos". "Los departamentos del norte necesitan una atención especial, inclusive también en la zona de Islas. Allí aparecen indicadores desventajosos que no se condicen con la igualdad de oportunidades que se pretende", subrayó.

"Lo de Cafesg deberá discutirse, así como también el modo de distribución del fondo de la soja. Encontramos que la costa del Uruguay, por el hecho de ser zona de frontera, por tener la autopista, tiene ventajas que no se ven en la costa del Paraná, fundamentalmente en el norte", distinguió.

"Con el fondo de la soja, con el fondo de Cafesg, con otros fondos, no sé, habrá que volcar recursos en este norte si es que pretendemos un desarrollo equilibrado. Como siempre dice el gobernador (Sergio) Urribarri hay que apostar a que la gente del norte no busque otros lugares así como también lograr que los entrerrianos que están fuera de la provincia puedan volver, buscar futuro acá", citó el presidente municipal de La Paz que insistió: "Eso requiere un tratamiento especial para el norte. Estamos abocados a eso".

Comentá la nota