Inicia el debate sobre el destino de los fondos públicos de este año

Gremios estatales reclaman aumento salarial. La oposición condiciona aval legislativo para tomar y refinanciar deuda, a cambio de mejores sueldos.
El Gobierno se justifica.

Es­te lu­nes 18 la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca pro­vin­cial vuel­ve a la nor­ma­li­dad, tras el fin de la fe­ria ad­mi­nis­tra­ti­va. Al mis­mo tiem­po pa­ra el Go­bier­no tam­bién vuel­ven los re­cla­mos sa­la­ria­les de los em­ple­a­dos pú­bli­cos. La Cen­tral de Tra­ba­ja­do­res Ar­gen­ti­nos (CTA), la Unión de Per­so­nal Ci­vil de la Na­ción (UPCN) y la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res del Es­ta­do (A­TE) man­tie­nen en sus­pen­so un pa­ro ge­ne­ral con­tra la ad­mi­nis­tra­ción de Ri­car­do Co­lom­bi. "Por dos se­ma­nas va­mos a man­te­ner­nos en es­ta­do de aler­ta y asam­blea per­ma­nen­te. Va­mos a re­a­li­zar reu­nio­nes en to­das las re­par­ti­cio­nes pú­bli­cas pa­ra de­nun­ciar las me­di­das au­to­ri­ta­rias y dis­cri­mi­na­ti­vas de es­te Go­bier­no; y pa­ra pe­dir la ins­ta­la­ción de la Me­sa de Re­la­cio­nes La­bo­ra­les", di­jo a "é­po­ca" el ti­tu­lar de ATE, Wal­ter Za­mu­dio. Es­tos gre­mios, en­tre otras co­sas, pi­den "la aper­tu­ra de de­ba­te la­bo­ral y una re­com­po­si­ción sa­la­rial in­me­dia­ta". "Ha­ce un año y me­dio que los em­ple­a­dos pú­bli­cos te­ne­mos los suel­dos con­ge­la­dos", agre­gó Za­mu­dio. Los mé­di­cos tam­bién ya al­za­ron la voz. "Ha­ce dos años que no te­ne­mos una ac­tua­li­za­ción sa­la­rial, y en es­te tiem­po nues­tros suel­dos per­die­ron el po­der ad­qui­si­ti­vo, Se los li­cuó la in­fla­ción", se­ña­ló el se­cre­ta­rio ge­ne­ral del la Aso­cia­ción de Pro­fe­sio­na­les de la Sa­lud (AS­PRO­SAC), Nés­tor Aya­la. Por su par­te los do­cen­tes man­tie­nen "un con­flic­to la­ten­te y abier­to" des­de el 2008, cuan­do re­ci­bie­ron su úl­ti­mo au­men­to sa­la­rial. Man­tie­nen su pe­di­do de blan­queo de 350 pe­sos en el suel­do bá­si­co (ac­tual­men­te de 650 pe­sos). Otros gre­mios es­ta­ta­les re­cla­man una "dis­cu­sión sa­la­rial in­te­gral y ge­ne­ral". En­tre otras co­sas pre­ten­den que el suel­do mí­ni­mo ga­ran­ti­za­do (hoy en 1.100 pe­sos) "su­pe­re co­mo mí­ni­mo la lí­nea de la po­bre­za"; y que se equi­pa­re el mon­to de las asig­na­cio­nes fa­mi­lia­res, "con las que pa­ga la Na­ción" (180 pe­sos). To­dos los sin­di­ca­tos si­guen es­pe­ran­do la con­vo­ca­to­ria ofi­cial del Go­bier­no, pa­ra dis­cu­tir los nue­vos sa­la­rios. Las fuer­zas po­lí­ti­cas de la opo­si­ción apo­yan los re­cla­mos sa­la­ria­les de los em­ple­a­dos es­ta­ta­les. Los di­pu­ta­dos y se­na­do­res del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ), ya anun­cia­ron pú­bli­ca­men­te que le pe­di­rán al Po­der Eje­cu­ti­vo que se in­clu­ya en el Pre­su­pues­to Ge­ne­ral 2010, una cláu­su­la que au­to­ri­ce una ac­tua­li­za­ción sa­la­rial. "En el pro­yec­to de Pre­su­pues­to 2010 va­mos a res­pe­tar los par­ti­das de gas­to que fi­je el Go­ber­na­dor; pe­ro tam­bién va­mos a bre­gar por un in­cre­men­to sa­la­rial pa­ra los tra­ba­ja­do­res de la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca", di­jo a "é­po­ca" el pre­si­den­te del blo­que de di­pu­ta­dos pe­ro­nis­tas, Ta­man­da­ré Ra­mí­rez For­te. Los le­gis­la­do­res del PJ in­di­can que es­te es una par­te de un "a­cuer­do po­lí­ti­co" al que se lle­gó con el go­ber­na­dor, Ri­car­do Co­lom­bi, en di­ciem­bre úl­ti­mo cuan­do la Le­gis­la­tu­ra apro­bó la ley por la cual se au­to­ri­zó al Eje­cu­ti­vo a ne­go­ciar la re­fi­nan­cia­ción de la deu­da de la Pro­vin­cia con Na­ción (Ley de Co­rrec­ción Fis­cal). "De igual mo­do, el ri­car­dis­mo tam­bién le­van­tó la ban­de­ra de los re­cla­mos de los tra­ba­ja­do­res en el 2008 y 2009. Así que su­po­ne­mos que ya es­tán ana­li­zan­do un au­men­to pa­ra los em­ple­a­dos pú­bli­cos, pa­ra man­te­ner la co­he­ren­cia", agre­gó el di­pu­ta­do jus­ti­cia­lis­ta Ra­mí­rez For­te.

Comentá la nota