Los acontecimientos que derivaron en una medida cautelar a la Ordenanza sobre Agroquímicos oportunamente dictada con el consenso de todos los sectores en el municipio de Gral Pueyrredon que impide el desarrollo productivo del Primer Cordón Frutihortícola de la Pcia de Bs As como es el de este partido demuestra que el Proyecto de Ley de Agroquímicos hoy es un tema proritario.

En ese sentido desde el Colegio de la Pcia de Buenos Aires hemos participado, tal como explicó oportunamente el Ing Gastón Darwich, de numerosas reuniones en las diferentes Comisiones de la Legislatura Provincial poniendo énfasis en la necesidad que dicho proyecto contemple la participación del Ingeniero Agrónomo como responsable en las distintas instancias, cubriendo desde el diagnostico y la prescripción hasta la aplicación de los productos fitosanitarios, como garante del cuidado del medio ambiente y la seguridad alimentaria, objetivos de la formación profesional de esa disciplina. Además puntualizó que dichos profesionales deben cumplir, tal cual lo establecen las leyes dictadas por esa propia legislatura, con la condición de estar matriculados y habilitados en el Colegio de Ingenieros de la Pcia de Bs As. garantizando de ese modo a la comunidad bonaerense su responsabilidad profesional.

Por su parte el Ing Gastón Viani reflexionó que llama la atención que cuando se pretende regularizar el uso de los productos fitosanitarios o agroquímicos en general mediante esta nueva ley, se pone en discusión un proyecto de ley de creación de un nuevo colegio solamente de ingenieros agrónomos, cuando en este momento las distintas disciplinas de la ingeniería se ven integradas en la búsqueda de las mejores soluciones a la problemática productiva del campo.

Además, la posible creación del nuevo colegio en el marco de la implementación de la nueva Ley de Agroquímicos, solo pondrá en riesgo la participación profesional, único garante de lograr los resultados esperados en el cuidado ambiental y de alimentos seguros.

Por su parte coincidiendo con lo expresado por lo profesionales de la especialidad, el Presidente del distrito II Carlos Filippini, expresó que desde el Distrito II, tal como lo ha hecho el Consejo Superior del Colegio de Ingenieros, venimos apoyando fuertemente la actividad profesional desarrollada por los Ingenieros Agrónomos tanto en el tema de la medida cautelar, reconociéndonos como “Amicus Curiae” de la SCJBA, así como haciendo conocer nuestra posición ante los Diputados de las diferentes fuerzas políticas, y, con respecto de la posible creación de un nuevo colegio, llama la atención el interés de plantear este debate en este momento y en contra de la posición histórica mantenida por la legislatura provincial respecto a que los colegios se ordenen por título profesional y no por especialidad tal como se pretende este caso.