Holdouts: De la Rosa explicó su voto positivo

Holdouts: De la Rosa explicó su voto positivo

La senadora por Formosa, del PJ, Graciela De la Rosa, dijo que “siempre que esté en frente cuestiones que hacen a la Patria, desde el Peronismo vamos a defenderlas, y en este caso el voto tiene que ser en representación de los intereses de la provincia, de nuestros votantes; no puede reducirse a una mera cuestión ideológica”.

La senadora del Frente para la Victoria por Formosa, Graciela De la Rosa, dialogó con Radio Uno y comentó que si bien dio su apoyo general al acuerdo del pago a los fondos buitre, reconoció que “fui y sigo siendo crítica de muchos aspectos, fundamentalmente, estoy en contra y voté en contra de dos artículos, el 1° y el 5°; el 1° hace referencia a la derogación de las leyes marco de reestructuración; nosotros pedíamos que no se derogaran sino que se suspendieran las leyes como pasó con otras reestructuraciones anteriores como las del 2005 y 2010; y el artículo 5° es el aval al acuerdo con los fondos buitre, acá se reconoce que la Argentina perdió en esta discusión, y tenemos que tener cuidado porque son los mismos que quisieron sitiar a Néstor y a Cristina, los mismos que van a intentar hacer lo mismo con esta gestión, porque eso son, la usura internacional, no tienen patria ni bandera, solo les importa ganar y ganar” (sic).

La senadora dijo que su voto tuvo más que ver con los beneficios que le pueden reportar a la provincia, y argumentó que el acuerdo en general, si bien es malo, representa el mal menor, porque “era necesario saldar la cuenta, creemos que la negociación pudo haber sido mejor que lo que se logró, pero era necesario” y se advirtió sobre un escenario que podría complicar mucho al país, y esto es, si “el Juez (Thomas) Griesa no levanta el embargo contra Argentina, el 93% de los bonistas reestructurados podrían pedir que se les pague todo en efectivo, y esto sería el caos para la Argentina”, indicó. Lo que sucede es que el juez de la Corte de Nueva York, Thomas Griesa, mantiene una medida cautelar que no deja que Argentina pueda pagarles a los bonistas reestructurados, mientras esta medida no se levante, existirá el riesgo de que éstos pidan una cláusula para cobrar todo junto; por eso hay que esperar al 14 de abril, una vez que la cautelar se levante, se podrá normalizar el pago.

Asimismo, indicó que “nosotros tenemos que votar en función de la provincia, de nuestros representados, mi voto tiene que ver con blindar la reestructuración de deuda que se logró durante el 2005 y luego en el 2010, con Néstor y Cristina”.

El pedido urgente al presidente Macri

Por otro lado, la senadora sostuvo que “hay cuestiones inmediatas que deben resolverse ahora, porque necesitamos que el Gobierno revea estas medidas, los aumentos desmedidos y la cantidad de despidos que hay, ya no solamente en el sector público sino también entre los privados” y habló de discusiones a futuro que se tienen que dar, entre las que nombró el pedido de una Tarifa diferencial para las provincias del NEA, “esto se va a dar, no podemos andar prometiendo como si fuera un discurso permanente, esto no tiene que ver con el discurso sino con la necesidad de las personas”.

Además explicó que “hay un presupuesto nacional que fue aprobado el año pasado y que contempla los subsidios a los servicios, entonces la pregunta es, ¿qué están haciendo con esa plata? No le saquen los subsidios a todos, háganlo con algunos sectores de la Capital Federal, pero no a provincias como la nuestra o del interior”, cerró.

Comentá la nota