El legislador recordó que “ya habíamos mantenido reuniones por esta situación, son pequeños productores afectados fuertemente por la sequía y que no han sido contemplados para recibir algún tipo de asistencia ya que no han sido incluidos en la emergencia agropecuaria, la Ley aprobada no distingue respecto a la cantidad de hectáreas, para el subsidio se consignó en la Ley a pequeños y medianos productores, la calificación de acuerdo a los beneficios se derivó del decreto” y agregó “los diputados le hemos dado todas las herramientas necesarias para enfrentar esta situación, incluso personalmente he presentado un proyecto, el 2552/12 solicitando informes que nos permitan saber si se cumple con todo lo establecido en Ley 6973 y el decreto reglamentario 1359 referido a la asistencia no reembolsable a pequeños productores de hasta 10 hectáreas”.

El legislador señaló que “el Poder Ejecutivo no informó a la Comisión de Agricultura sobre los nombres de los beneficiarios y montos que prevé la Ley como tampoco cuánto dinero fue destinado a los consorcios rurales, los cuales tienen un fondo fijo de 20 millones”.

Sobre la situación de esas familias rurales dijo que “los productores nos han planteado la gran preocupación que existe debido a que el SENASA está haciendo multas por no destrucción de rastrojos a productores que no tienen ni siquiera combustible para hacer las labores, no se entiende esta actitud hacia gente que siente un profundo amor por su tierra y que hace grandes sacrificios, como vimos que en una laguna seca se hacen pozos y manualmente se trata de extraer algo de agua para los animales, es una lástima el abandono al que son sometidos cientos de pequeños productores mientras el dinero sigue siendo gastado sin establecer prioridades, la semana pasada se destinaron $150 mil pesos para una olimpiada de empleados públicos, cosa que está muy bien, pero creo en este momento con ese dinero se podría haber asistido por ejemplo con forraje a esa gente que esta peleando su subsistencia".

“El estado sigue estando alejado de la realidad del campo chaqueño, parece no tomar conciencia de que se perdió todo, que no sacaron ni una tonelada de producción y las multa tal cual constan en las actas que pudimos ver van desde apercibimientos hasta $ 1 millón, también clausura de los establecimientos y demás sanciones que son un verdadero despropósito”. También remarcó que “Esto es consecuencia de que la provincia no pidió la declaración de emergencia a nivel nacional, resulta entonces que para el SENASA, AFIP y organismos nacionales, la provincia del Chaco esta sin ningún problema, deben pensar que es un vergel y por eso los inspectores están haciendo estas multas, está el caso de un productor de solo 15 hectáreas que lo están intimando con una multa millonaria por parte del estado nacional".

"Cada vez es más profunda la brecha entre el discurso oficial y los hechos de la realidad, hay un estado provincial que habla de estar a punto de cumplir el objetivo de aquel famoso “plan quinquenal” presentado ante los legisladores que dicho sea de paso deberíamos recordar que fue de todos esos anuncios fastuosos, entre lo que se hablaba de convertir al Chaco en una “Potencia Agroalimentaria”, la pregunta sigue siendo ¿Cómo? En una provincia que no aplica políticas diferenciales, ejerce presión tributaria, que ni siquiera cumple con una mínima asistencia que representa tan solo el 10% de lo que aporta el campo chaqueño a la Nación”.