Gripe porcina. Rechazaron amparo de empresa de casinos por la veda

Esta resolución marca jurisprudencia en la provincia de La Rioja para las acciones que los comerciantes quieran realizar en el futuro, por medidas similares.
El Tribunal Superior de Justicia, que preside José Nélson Luna Corzo decidió rechazar la acción de amparo que realizó la empresa Video Drome S.A. en contra de la medida del municipio de la Capital de suspender todo tipo de actividad como medida de prevención por la Gripe A.

Si bien este fallo fue emitido cuando por primera vez se desataba esta veda sanitaria, es un hecho que marca jurisprudencia en este tipo de casos.

La empresa, que nuclea a varios casinos de la Capital, había iniciado este camino legal cuando Quintela anunció la veda sanitaria que llegaba hasta el 12 de este mes. Y el TSJ dictaminó no hacerle lugar a este pedido, informó el diario local Nueva Rioja.

Procedimiento

El amparo fue presentado por el apoderado Juan Isidro Cáceres, quien sostuvo que la medida era "inconstitucional por cuanto vulnera los artículos 9, 21, 33 y 60 de la Constitución Provincial y 14, 14 bis, 16, 17, 28, 31, 33 y 121 de la Constitución Nacional".

Por ello, requirió como medida cautelar la suspensión del decreto y de toda otra norma que restrinja arbitrariamente su actividad comercial.

Luna Corzo aclaró en el fallo que la medida del intendente Quintela no es arbitraria, puesto que "se fundó en la emergencia sanitaria nacional declarada por la presencia y avance en nuestro país de la enfermedad respiratoria denominada mundialmente Influenza AH1NI, para cuya contención resulta necesario evitar en lo posible las reuniones o aglomeraciones de personas".

El análisis también aclara que se trata de una medida tendiente a salvaguardar la salud de la población y "que tuvo en cuenta que la Organización Mundial de la Salud catalogó a la referida enfermedad de pandemia, lo que implica que se trata de una enfermedad epidémica, lo que implica que se trata de una enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región", remarcó el fallo del TSJ. "Las razones expuestas demuestran que la decisión de la autoridad municipal no padece de la arbitrariedad que se denuncia y que exige la normativa constitucional - artículos 45 de la CN y 28 de la CP para habilitar el progreso exitoso del remedio intentado", aclaró el TSJ.

Este fallo y sobre todo, este análisis del Tribunal Superior de Justicia es la clave para las demás presentaciones que se harían en relación a este tema. La emergencia nacional sigue en pie y las medidas de Quintela, en ese marco, no presentarían ninguna contradicción.

Comentá la nota