El denominado por los opositores como el "impuesto a la obra pública” generó un fuerte debate que se instaló en el Concejo Deliberante (HCD) que discute la ordenanza tarifaria 2017.El artículo que crea el nuevo impuesto que se cobraría dentro de la tasa domiciliaria, señala que se aplicará sobre toda "ejecución de obras de infraestructura vial, de transporte, de servicios públicos o de iluminación de la vía pública, en el espacio público municipal”."Tal como está planteado pareciera que cada vecino se tiene que hacer cargo del costo del asfalto o la iluminación, cuando son sus derechos”, expresó el concejal del Frente Pilarense Federico Achával. En ese sentido agregó: "entre el aumento de las tarifas, que será entre un 30 y un 40% y la implementación de tasas como ésta, el más perjudicado y el menos beneficiado es el vecino”.En tanto, fuentes del Ejecutivo aseguran que el espíritu de la tasa no es ese, sino contar con una actualización de la valuación de las tierras y propiedades que generan las mejoras y aseguran que no se aplicará sobre los sectores de bajos recursos. Sin embargo el texto no hace diferenciaciones.Por su parte, el otro edil integrante del Frente Pilarense, Santiago Laurent explicó: "la tasa de contribución por mejoras corresponde cuando existe una inversión o una autorización del Estado que genera una ganancia extraordinaria a un privado” y agregó: "cobrarles a los vecinos por un asfalto o una conexión a la red de gas es inadmisible, es la legalización de una estafa a los contribuyentes”.Según el proyecto, el costo de la obra se dividirá entre los vecinos "beneficiados” por las mejoras y se aplicará según la superficie de cada terreno.

NegativasSobre este mismo y polémico impuesto, se pronunciaron otros espacios opositores, como el Frente Renovador que en la voz de su presidente de bloque, Adrián Maciel, se mostró en desacuerdo con el texto.Por su parte, el titular de la comisión de Hacienda del HCD, Nicolás Darget (Nuevo Peronismo), fue el primero en remarcar las intenciones del gobierno municipal de crear esta nueva tasa cuando recibió los expedientes para su tratamiento.Según pudo saber El Diario, existiría consenso entre los opositores para solicitar en Comisión que el Inciso C del artículo 211, que crea esta nueva y polémica tasa, sea eliminado de la ordenanza tarifaria del año próximo. 

DefensaMañana todos los secretarios municipales llegarán a la sede administrativa del HCD, ubicada en San Martín al 900, para defender el presupuesto de sus áreas.