Fredy Vera: "El Gobierno provincial también tiene que aumentar $ 300 a los empleados públicos para incentivar el consumo".

Según estimó el Presidente de la Cámara de Comercio de Formosa, Fredy Vera, el aumento de $300 pesos no remunerativos que beneficiarán a los empleados de comercio tendrá un efecto negativo hacia el sector empresarial, más aún, esto podría perjudicar directamente a los mismos empleados debido que la patronal al verse obligada a cumplir con el incremento no soportaría mantener los puestos laborales y se producirían indefectiblemente despidos.
Además argumentó que la medida por estos motivos no es acorde para la zona, y que si se quiere aplicar la misma también el Gobierno provincial debería aumentar la misma suma a los empleados públicos quienes son a su criterio los que realmente producen un "incentivo de consumo".

Los empleados de comercio cobrarán desde mayo 300 pesos más que se incorporarán a su salario como monto no remunerativo. Así lo acordaron el sindicato del sector y las cámaras empresariales, que el jueves 30 de abril firmaron el acta correspondiente en el Ministerio de Trabajo.

Fredy Vera, Presidente de la Cámara de Comercio al ser consultado sobre este tema indicó: "No es el momento adecuado para aplicar un aumento en nuestra región, de por si es una de las regiones más pobres del país, y esto nos golpea muchísimo a la hora de cumplimentar con este tipo de obligaciones debido a que las ventas han caído en un 50%, y es diferente que caiga en una zona de alto consumo o que nos caiga a nosotros que es una zona de bajo consumo", además aclaró con un alto conocimiento en el campo comercial: "La idea de este aumento según las autoridades nacionales es la de incentivar el consumo, y nosotros sabemos muy bien que en esta zona y en Formosa específicamente tenemos un consumo muy acotado del sector privado porque casi el 80% de los empleos los tiene el sector público, el cual está muy retrasado en el monto de sus haberes.

Nosotros decimos en la Cámara de Comercio que cada vez que el sector público tiene un aumento de sus sueldos realmente se ve el aumento de consumo, por eso es que, así como el sector comercial tiene que pagar un aumento de $300 pesos –que porcentualmente llega a casi el 27% de el sueldo más bajo del sueldo de comercio- decimos que el Gobierno provincial también tienen que acompañarnos con un aumento de $300 a los empleados públicos, y de esa manera vamos a cumplimentar el incentivo de consumo que ellos pretenden".

Puntualmente, Fredy Vera sostiene que el aumento debe venir tanto de los sectores públicos como privados para que el incentivo de consumo sea generalizado, de esta manera solicita que de la misma manera como se aplicó un aumento para el empleado del sector comercial se haga también para el empleado público.

"El aumento lo pidió el Sindicato de Empleados de Comercio y se negoció para que el impacto negativo sea el menor posible, debido a que había un compromiso previo dentro de la crisis donde un sector del empresariado se había comprometido a no despedir gente pero con un aguante de la parte sindical hacia los sueldos", agregando que no se respetó el compromiso: "A la hora de la verdad vemos que esto se rompe, las pymes y las micro-pymes que son la realidad de Formosa van a tener que dejar mucha gente afuera más allá de que no nos guste eso.

Si pretendemos que con estos sueldos del sector privado se incentive el consumo yo creo que vamos a llegar a tener despidos, más aún las empresas chicas".

Escasa responsabilidad política

"Hemos tenido una reunión en Resistencia, donde todo el NEA estuvo presente sumado el Gobernador del Chaco, sus ministros, y toda la cúpula de diputados de la provincia escuchando lo que el NEA estaba reclamando", y con total decepción continuó: "No tuvimos ningún representante de Formosa siendo que han sido invitados a participar, porque nosotros no pretendemos que nuestros empleados de comercio ganen menos, lo que queremos es tener una carga patronal diferenciadas en las provincias del NEA, de ahí partía nuestra invitación que hacíamos hacia nuestros diputados y que escuchen que es lo que estamos haciendo, pero para no variar no tuvimos la presencia de ninguno de ellos".

Siguiendo con una crítica mordaz hacia sectores que deben actuar con responsabilidad y compromiso hacia el bienestar del empresariado y de los trabajadores comerciales sostuvo: "Nosotros vemos que las autoridades del NEA se mueven en conjunto con el empresariado, cosa que acá en la provincia no se ve desde hace muchísimo tiempo, y eso reclamamos: "Trabajar en conjunto", es por ello que invitamos a esa reunión a los diputados, para que escuchen las cosas que necesitamos y no que hagan cosas en nombre del empresariado con el cual nunca hablan.

Pero además aclaró que no está en el espíritu del empresario local que su empleado gane escasos salarios: "De ninguna manera estamos en desacuerdo con que el empleado gane más, pero también queremos que ganen más el resto de la gente y principalmente la gente del Estado que es la que mueve el mercado, es por ello que de esa forma si incentivamos las dos partes del consumo no habría problemas para pagar el aumento ni problemas de despidos, porque ahí si se daría lo que ellos dicen que van a hacer "incentivar el consumo".

Es por ello que tienen que ayudarnos para que esto se haga efectivo, porque o sino lo único que están haciendo es perjudicando al empresario y al empleado que va a quedar en la calle".

Sindicalistas

Al ser consultado que piensa de las declaraciones vertidas por la parte sindical indicó: "Se hacen eco al seudo bienestar de los empleados, y yo creo que a todos los empleados les va a venir bien –el aumento-, pero también hay que tener en cuenta cómo está el empresariado porque si ese empleado se queda sin trabajo, no le va a hacer ninguna gracia que se haya pedido un aumento desmesurado".

Para finalizar comentó: "A partir del primero de mayo tenemos la obligación de pagar el aumento, y estamos prácticamente en la mitad de mayo y vemos que la venta realmente en vez de ir para adelante va a ir para atrás, y pensamos que este impacto va a ser negativo mayormente para el empresario formoseño con poca capacidad".

Comentá la nota