El fiscal pidió una pena que podría poner a Bernal en prisión

Se realizaron los alegatos en el juicio oral y público contra tres ex funcionarios de la gestión Colazo y cuatro empresarios por prestar facturación para justificar anticipos con cargo a rendir, que no fueron destinados a obras para personas carenciadas. El caso paradigmático es el del ex Secretario de Obras Públicas, Pedro Bernal, quien participó en todos los hechos y para quien el Fiscal Mayor solicitó una pena de 4 años y 8 meses de prisión que podría devolverlo tras las rejas.
El Fiscal Mayor Guillermo Massimi efectuó los alegatos en el juicio oral y público a ex funcionarios colacistas, como son; Pedro Bernal, ex secretario de Obras Públicas; Mónica Esther Díaz, ex directora General de Administración financiera del Ministerio de Desarrollo Social, y Miriam Francisquini, ex ministra de Desarrollo Social; todos imputados además de los delitos de "falsedad ideológica de instrumento público y falsificación de instrumento privado" en concurso real con la defraudación.

Asimismo en la causa están imputados cuatro contratistas del Estado en ese entonces; Alicia Pinus por la empresa VAP Servicios; Manuel Alberto Sánchez, titular de la empresa MS Construcciones; Julio Esteban Ávalos, titular de la firma MECOVIAL, y Omar Alberto Calquin, titular de la empresa JEC Servicios, por haber facilitado la facturación para justificar el supuesto uso de "anticipos con cargo a rendir" que no fueron destinados a su finalidad de asistir con obras a personas carenciadas.

La fiscalía pidió para Pedro Bernal una condena de 4 años y 8 meses de prisión, y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos, en el caso de Miriam Francisquini, acusada de "malversación culposa de caudales públicos", una multa de 18.500 pesos y la inhabilitación perpetua.

Finalmente en los casos de los contratistas Ávalos, Calquin y Pinus, la fiscalía pidió condenas de 2 años y 6 meses en suspenso, solicitando asimismo la absolución del contratista Sánchez al entender que había justificado los trabajos que no fueron realizados en una vivienda, efectivamente realizados en otra.

La próxima semana el Tribunal de Juicio Oral de la ciudad de Ushuaia, resolverá la situación procesal de los reos.

Comentá la nota