La emergencia energética desató una polémica política en el NEA

Formosa pedirá a Nación que Corrientes tome la energía "mínima y necesaria" de la ET Bastiani, una vez que se reparen los conectores en el Puente. "Los usuarios formoseños debemos soportar cortes rotativos injustos", dijo el Defensor del Pueblo de esa provincia.
El 27 de di­ciem­bre sa­lió de ser­vi­cio el trans­for­ma­dor de la Es­ta­ción Trans­for­ma­do­ra (ET) de Pa­so de la Pa­tria. Los 120 mil usua­rios co­rren­ti­nos del de­no­mi­na­do co­rre­dor del Pa­ra­ná (Ca­pi­tal, Be­lla Vis­ta, Go­ya y Es­qui­na) co­men­za­ron a abas­te­cer­se de ener­gía de la ET Puer­to Bas­tia­ni (Cha­co). A par­tir de ese mo­men­to los áni­mos po­lí­ti­cos de los go­bier­nos del NEA co­men­za­ron a cris­par­se por la cri­sis ener­gé­ti­ca que se ge­ne­ró en la re­gión. El Go­bier­no de Cha­co tu­vo que so­por­tar ma­ni­fes­ta­cio­nes y ca­ce­ro­la­zos de los usua­rios de la em­pre­sa es­ta­tal de ener­gía SE­CHE­EP, mo­les­tos por los cor­tes com­pul­si­vos. En For­mo­sa el ma­les­tar fue en au­men­to, has­ta que lle­gó a un pun­to ins­ti­tu­cio­nal crí­ti­co. El Go­bier­no de Co­rrien­tes ya no sa­be có­mo ex­pli­car que el pro­ble­ma, que dio ori­gen a la emer­gen­cia (la ave­ría del trans­for­ma­dor de Pa­so de la Pa­tria) no es su res­pon­sa­bi­li­dad, sí de TRAN­SE­NER, la em­pre­sa que tie­ne a su car­go la ope­ra­ción y el man­te­ni­mien­to de la ET de Pa­so de la Pa­tria. El dis­cur­so ofi­cial no con­ven­ció a los usua­rios co­rren­ti­nos, mu­cho me­nos a los cha­que­ños y for­mo­se­ños que co­men­za­ron a su­frir cor­tes de ener­gí­a, ca­da vez más re­cu­rren­tes y ex­ten­sos, da­do que la ET Puer­to Bas­tia­ni no tie­ne ca­pa­ci­dad pa­ra abas­te­cer en for­ma efi­cien­te a las tres pro­vin­cias. El pa­sa­do 30 de di­ciem­bre el de­fen­sor del pue­blo de la pro­vin­cia de For­mo­sa, Jo­sé Le­o­nar­do Gia­llu­ca, le re­mi­tió una que­ja for­mal al Go­bier­no de Co­rrien­tes. Pi­dió que "re­suel­va cuan­to an­tes los des­per­fec­tos" que ge­ne­ra­ron "cor­tes de ener­gía en to­da la re­gión". A tra­vés de un co­mu­ni­ca­do, Le­o­nar­do Gia­llu­ca le pi­dió ce­le­ri­dad en las ges­tio­nes al mi­nis­tro de Obras y Ser­vi­cios Pú­bli­cos de Co­rrien­tes, Aní­bal Go­doy; al sub­se­cre­ta­rio de Ener­gí­a, Mar­ce­lo Gat­ti, y al in­ter­ven­tor de la DPEC, Vi­cen­te Pa­ri­si, pa­ra sa­lir "de la si­tua­ción de de­fi­cien­cia en el ser­vi­cio ener­gé­ti­co" que afec­ta a las tres pro­vin­cias. "Se ha co­lo­ca­do a la pro­vin­cia de For­mo­sa en una si­tua­ción ener­gé­ti­ca muy gra­ve", di­jo Gia­llu­ca. Sos­tie­nen que las res­tric­cio­nes ener­gé­ti­cas que es­tán su­frien­do las dis­tri­bui­do­ras de Cha­co y For­mo­sa son "ab­so­lu­ta­men­te in­jus­tas". Gia­llu­ca fue muy du­ro. Sos­tu­vo que por "fal­ta de pre­vi­si­bi­li­dad y de res­pon­sa­bi­li­dad" de la in­ter­ven­ción de la DPEC, su­ma­do a que Co­rrien­tes no cuen­ta con "me­dios al­ter­na­ti­vos" de ge­ne­ra­ción y trans­for­ma­ción ener­gé­ti­ca, "los usua­rios de For­mo­sa de­be­mos so­por­tar cor­tes ro­ta­ti­vos y no ve­mos nin­gu­na ac­ción con­cre­ta y rá­pi­da por par­te del Go­bier­no de la pro­vin­cia de Co­rrien­tes pa­ra mo­di­fi­car es­ta re­a­li­dad", de­nun­ció. Los for­mo­se­ños es­tán muy mo­les­tos por la dis­mi­nu­ción con­si­de­ra­ble de la ofer­ta de ener­gí­a, ya que "la ET Puer­to Bas­tia­ni (Cha­co) ha pa­sa­do a ser la ma­dre que ama­man­ta, aho­ra tam­bién a la pro­vin­cia de Co­rrien­tes", se­ña­ló. Jo­sé Le­o­nar­do Gia­llu­ca es un hom­bre po­lí­ti­ca­men­te muy li­ga­do al go­ber­na­dor for­mo­se­ño Gil­do Ins­frán, por lo que al­gu­nas fuen­tes con­sul­ta­das por "é­po­ca" sos­tie­nen que "si Gia­llu­ca di­ce eso es por­que des­de la má­xi­ma con­duc­ción del Go­bier­no lo pien­san". Pa­re­ce que el De­fen­sor del Pue­blo for­mo­se­ño ma­ni­fies­ta el har­taz­go de los usua­rios pe­ro tam­bién el ma­les­tar del Go­bier­no de For­mo­sa por la crí­ti­ca si­tua­ción ener­gé­ti­ca. La ener­gía que dis­tri­bu­ye la ET Bas­tia­ni "no es ni se­rá su­fi­cien­te pa­ra las tres pro­vin­cias y los per­jui­cios que es­tán ge­ne­ran­do a los usua­rios no se­rán so­por­ta­dos por la fal­ta de pre­vi­si­bi­li­dad y ac­ción, de ex­tra­ña ju­ris­dic­ción", ase­gu­ró Gia­llu­ca. Diez dí­as des­pués de las for­ma­li­da­des, la De­fen­so­ría del Pue­blo de la Pro­vin­cia de For­mo­sa in­for­mó que so­li­ci­ta­rá al Mi­nis­te­rio de Pla­ni­fi­ca­ción Fe­de­ral y la Se­cre­ta­ría de Ener­gía de Na­ción "que or­de­ne e im­pon­ga a la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía de Co­rrien­tes (DPEC) y a la Sub­se­cre­ta­ría de Ener­gía de la mis­ma pro­vin­cia que to­men ener­gía de la es­ta­ción de Bas­tia­ni en for­ma mí­ni­ma y res­pon­sa­ble", aho­ra que ya se ter­mi­na­ron de re­pa­rar los ocho co­nec­to­res que se in­cen­dia­ron so­bre el puen­te Ge­ne­ral Ma­nuel Bel­gra­no. Ayer fi­na­li­za­ron los tra­ba­jos de re­pa­ra­ción de los co­nec­to­res, lo que per­mi­ti­rá la co­ne­xión ener­gé­ti­ca nor­mal y con­ti­nua en­tre la ET Puer­to Bas­tia­ni y Co­rrien­tes. Es­to acen­tua­ría los cor­tes ro­ta­ti­vos pa­ra las de­más pro­vin­cias del NE­A, has­ta tan­to se re­em­pla­ce o se re­pa­re el trans­for­ma­dor de la ET Pa­so de la Pa­tria, den­tro de unos 20 dí­as apro­xi­ma­da­men­te.

Comentá la nota