Con altura y fundamentos, Lamelo apuntó en la red social Facebook al discurso del gobernador y lo acusó de no saber qué pasa en el interior de la provincia. También recordó varias de las políticas que se tomaron para recaudar y que a partir de las inundaciones se puedan realizar las obras de infraestructura para que los problemas hídricos no se repitan, lógicamente criticando la falta de obras.

A Scioli

Lamelo inició su relato de esta manera: “Escucharlo a usted hablar de la gravedad de la inundación de parte de la provincia de Buenos Aires, y afirmar que es la más grave de la historia, muestra sin dudas que usted aprendió el relato”.

También el trenquelauquense marcó: “Posiblemente, por los años 85´, 86´ y 87´, usted (Scioli) no tenía idea qué pasaba en nuestra Provincia, pues vivía en Capital. Sería interesante que para desasnarse se llegara al noroeste y converse con productores, pobladores, entonces se daría cuenta las pelotudeces que dice”.

Por otro lado, Lamelo siguió haciendo referencia a las inundaciones de la década del 80´, que afectaron a la ciudad con una furia impensada. “Le comento que por esos años la inundación fue muchísimo mas grave, distritos inundados en casi la totalidad de su extensión, ciudades aisladas durante meses y rutas cortadas por años. Por el 86´, aproximadamente, se fijó un impuesto para destinarlo a obras hídricas, es decir infraestructura para enfrentar de ahí en más el flagelo de las inundaciones”, señaló, y volvió a la carga de la figura de Scioli sosteniendo: “No sé, imagino que lo conocerá, es del 7,5% del valor de los combustibles, que se sumó a otro existente, el de los caminos de aproximadamente el 8%, y a los de los jubilados y maestros, que totalizan aproximadamente el del valor de cada litro de combustible”.