En tal sentido el legislador radical reiteró que Jorge Capitanich debe precisar “si la obra en cuestión está certificada por la inspección de la misma como `finalizada´, si se recibió como terminadas las obras de la Planta Potabilizadora, esencial para proveer de agua potable al acueducto, y de la Obra de Toma del río Paraná, donde se aprecian “lentos avances y hasta el momento sin terminar”.

Domínguez afirmó nuevamente que para que se pueda habilitar un acueducto es “condición necesaria” que se cumpla con “asegurar la fuente del caudal de agua que transportará”, precisó que la alimentación de agua potable, para que se ajuste a la demanda, debe ser de una cantidad “estrictamente suficiente para el diámetro de los caños, para que no se vea afectada la presión de agua, para la cual fue diseñado el acueducto y llegue de manera fluida a los lugares previstos en el proyecto, si es que así está estipulado”.

Dijo que sus dudas pueden ser un aporte para "dilucidar pasos no terminados" en la obra, previo a la inauguración, insistió  con que Capitanich debe informar sobre si está o no en funcionamiento la Planta Potabilizadora propia, la de este acueducto, el segundo, que forma parte de la obra integral. “Para que la planta potabilizadora pueda funcionar es necesario que también esté operativa la obra de toma desde el río Paraná, que es otro de los componentes de la obra y vemos que las obras todavía están sin terminarse, por lo tanto es necesario saber de dónde sacan el agua para potabilizar”.

En tal sentido reclamó información sobre si “hoy el nuevo acueducto está sacando agua a otras localidades, porque sin los componentes mencionados en operación, no se puede habilitar esta obra y mucho menos cuadruplicar la dotación de agua potable en Sáenz Peña, como se anuncia, a no ser que ese mayor volumen de agua a volcar en esa ciudad se lo quiten a las localidades ubicadas a la vera de la Ruta 16, antes de llegar a Sáenz Peña, configurando, por lo tanto, una verdadera farsa la anunciada habilitación del segundo Acueducto” remató el diputado.

Dijo que “la gente nos vota para controlar, desde el lugar la oposición, eso no lo va entender Capitanich porque no le gusta que lo controlen y que investiguen los órganos de control de la provincia”, afirmó el legislador radical, quien sobre el caso de la empresa SAMEEP, indico que “Capitanich también puede explicar sobre tener una empresa endeuda, sin pagar a los proveedores, con una sobredimensión de personal debido a la incorporación de punteros políticos, sobre lo cual desde la oposición venimos denunciando públicamente, ante los organismos administrativos y penales, una institución que se encuentra con graves problemas financieros y con deudas millonarias como por ejemplo más de $ 400 millones de deuda con el organismo de seguridad social provincial, INSSSEP, según la denuncia pública del propio Vicegobernador Bacileff Ivanoff”.

Por último indicó que “el pueblo los votó y eso es legítimo, como también votó para que sean trasparentes y permitan los controles porque eso hace a la utilización responsable de los recursos del Estado”. Y finalizó al afirmar que “si no tienen cosas  que ocultar en el manejo de los fondos, que contesten las preguntas sobre las obras, que no están terminadas, porque si se hace mal y con apuro electoral pagaremos un gran costo todos los chaqueños, el dinero seguramente no saldrá del bolsillo de Capitanich”.