El jueves 29 de mayo se debatirá esa cuestión en una sesión especial del Concejo Deliberante, jornada en la que se prevé una ardua discusión entre los ediles vecinalistas, del FpV y el Frente Renovador en función de los números provistos por la comuna.

"El resultado consolidado del Municipio indica que hay un déficit de casi $ 10 millones de pesos", indicó Pola en comunicación telefónica con Tercera Edición, de Radio 3 y graficó que "en el 2011, hubo $ 1.500.000 de déficit; más de $ 2.00.0000 en 2012 y ahora una cifra mayor".

De ese número, Pola discriminó que "$ 2.900.000 corresponden a la administración central; casi $ 8.000.000 del Centro de Salud; prácticamente $ 1.000.000 de Claromecó y, como siempre, el Ente Vial que tiene un superávit de $ 2.000.000. O sea, que por tercer año consecutivo presenta resultados deficitarios".

¿Sobregastos por el año electoral?

Por otra parte, cargó contra lo que considera un sobregasto por $ 24.000.000 tras deslizar como motivo del supuesto desequilibrio financiero la celebración de las elecciones y adelantar que el bloque rechazaría la rendición.

Fundamentó ese dato en que "desde el Ejecutivo habían dicho que en 2013 la coparticipación no llegó como se había previsto, pero no fue así. El año pasado había calculado recibir $ 123.434.000 y recibió efectivamente $ 137.800.000: unos $ 24.000.000 de acuerdo a lo presupuestado y al déficit que presenta en éste".

"No ha habido situaciones coyunturales: sin duda que ha sido un mayor gasto porque había que ganar las elecciones", disparó a renglón seguido.

Por otra parte, especuló con que la bancada en pleno no aprobará los números. "Aún no definimos como bloque la postura que tendremos en la sesión del 29. Atendiendo a lo que estamos encontrando, es muy probable que la rechacemos".